Решение по делу № 12-357/2020 от 22.04.2020

                                        дело № 12-357/2020

                        РЕШЕНИЕ

22 апреля 2020 года      г.Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы РБ Багаутдинов Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коряковцева О.А.

    на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ об административном правонарушении от 13.04.2020 года, которым,

    Коряковцев ФИО3

    признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок исчислен с 11.04.2020 с 14 часов 00 минут.

                        УСТАНОВИЛ:

    Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

    Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд, выражая несогласие с данным судебным актом, при этом, фактически не приводя доводов о его незаконности, ссылается, что суд назначил чрезмерно суровое наказание.

    Принимая во внимание, что судом установлен факт надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось и в жалобе не были приведены нет оснований полагать, что его права, перечисленные в жалобе, в том числе право на судебную защиту, будут нарушены при рассмотрении дела в её отсутствие.

    Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с не доставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

    Изучение материалов и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

    Согласно пункту 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

    Вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда г.Уфы от 19.07.2018, 29.04.2019, 22.07.2019 Коряковцеву О.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: в том числе с обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    Вместе с тем, Коряковцев О.А. 12.02.2020 нарушил установленные судом ограничения и не явился в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

    За несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Коряковцева О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении.

    Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

    Постановление о привлечении Коряковцева О.А. к административной ответственности, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

    Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

    При назначении административного наказания, судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

    Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

    Таким образом, оснований для изменения меры наказания не имеется.

    Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

    В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                            РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Октябрьскому району г.Уфы РБ от 13.04.2020 в отношении Коряковцева ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

    Решение судьи вступило в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 30.13 КоАП РФ.

Судья                                  Т.Р. Багаутдинов