Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1513/2021 (2-11593/2020;) ~ М-11409/2020 от 22.12.2020

                                Дело № 2-1513/2021

Определение

«02» марта 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи       Васиной Д.К.

при помощнике                                 Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балобановой Татьяны Юрьевны к Сухомлиной Ольге Леонидовне, Ивановой Татьяне Николаевне о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности.

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в своё отсутствие, дважды в суд не явились (15.02.2021г., 02.03.2021г.).

Согласно ст. 222 ГПКРФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Балобановой Татьяны Юрьевны к Сухомлиной Ольге Леонидовне, Ивановой Татьяне Николаевне о выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, - оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: