Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2021 от 21.06.2021

                                         Дело № 1-71/2021г.

УИД 24 RS0036-01-2021-000959-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 августа 2021 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Тесля С.Е.,

с участием государственного обвинителя прокурора Мотыгинского района Бородкина П.А.

обвиняемого Граубергера ФИО16, его адвоката Качкиной Л.Н., представившей ордер № 64, удостоверение № 1619,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Граубергера ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, невоеннообязанного, русского, состоящего в гражданском браке с Свидетель №6, не работающего, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Граубергер В.В. совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

29.04.2021 около 15 часов 20 минут Граубергер ФИО18, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 01.06.2017 года, вступившему в законную силу 14.06.2017 года, при этом в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, осознавая, что он находится в состоянии опьянения, действуя в нарушение требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ - 21065 государственный регистрационный знак № Следуя на указанном автомобиле по ул. Молодежная п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края, в 15 часов 20 минут 29.04.2021 года около дома № 2 по ул. Молодежная совершил ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак №, стоящим на обочине рядом с указанным выше домом. В дальнейшем в 17 часов 34 минуты 29.04.2021 года Граубергер В.В. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у Граубергера В.В. подтвердилось состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют показания специального технического прибора Alcotest 6810 результат - 0,97мг/л.

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено.

Подсудимый Граубергер В.В. в судебном заседании в присутствии защитника подтвердил добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления; не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу; согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела; сообщил, что предусмотренные статьей 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны; поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Защитник подсудимого – адвокат Качкина Л.Н. ходатайство своего подзащитного поддержала, полагала, что требования статей 314, 315 УПК РФ, регламентирующие основания и порядок заявления обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Государственный обвинитель – прокурор Мотыгинского района Бородкин П.А. в судебном заседании полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314, 315 УПК РФ соблюдены, согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, в том числе, пределы обжалования приговора; а также в том, что ходатайство в ходе дознания было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

На основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Граубергер В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном постановлении, в том числе,

- рапортом начальника ПП № 1 Отделения МВД России по Мотыгинскому району майора полиции В.В. Друмя 29.04.2021г., зарегистрированного в КУСП № 828 от 29.04.2021 г., в котором указано, что 29.04.2021 г. им, совместно с УУП капитаном полиции Р.В. Абрамовым, установлено, что 29.04.2021 г. в 15 часов 20 минут на автодороге возле здания библиотеки и домом по адресу: ул. Молодежная, д. 2 п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ - 21065 государственный регистрационный знак Р068СК 24 под управлением Граубергера ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, и припаркованным на обочине автомобиле марки «ВАЗ 21213» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Погарцеву ФИО20 В ходе работы было установлено, что Граубергер В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (по результатам освидетельствования на состояние опьянения, результат составил 0,97 мг/л.) Также при проверке по базам ГИБДД установлено, что Граубергер В.В. ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Граубергера В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 г., в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является участок автодороги возле <адрес>. На обочине припаркован автомобиль марки ВАЗ - 21065 государственный регистрационный знак №. Автомобиль имеет повреждения левого переднего крыла, левой передней и задней двери, заднего крыла. Со слов Граубергера В.В., данным автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль марки ВАЗ - 21065 государственный регистрационный знак № был изъят в ходе осмотра места происшествия и возвращен на ответственное хранение Граубергеру В.В. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 7-12);



- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2021 г., в ходе которого было установлено, что объектом осмотра является здание библиотеки п. Новоангарск Мотыгинского района Красноярского края, расположенное по адресу: ул. 3 квартал, д. 5 п. Новоангарск. На внешней стороне здания под крышей по периметру расположены камеры видеонаблюдения. Вход в здание осуществляется через дверь, на которой имеется вывеска «Библиотека». Справа от входа на тумбе стоит монитор, в котором имеются изображения с камер видеонаблюдения, расположенных с внешней стороны здания по периметру. На одном из изображений видна часть улицы Молодежная п. Новоангарск, в частности дома № 2 по ул. Молодежная. При просмотре архива с данной камеры за 29.04.2021 г. на записи имеется видео с моментом ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ - 21065 государственный регистрационный знак № Данное видео было изъято в соответствии с УПК РФ на диск формата CD-R (л.д. 14-17);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 080254 от 29.04.2021 г., согласно которого, 29.04.2021 года в 17 часов 34 минуты Граубергеру В.В. при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, было проведено исследование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» заводской номер прибора ARDA 0504. Показания прибора составили 0,97 мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 18);

- результатом анализа прибора «Alcotest 6810» от 29.04.2021г., распечатанном на бумажный носитель, согласно которого у Граубергера В.В. 12.12.1961 г.р. в 17 часов 34 минуты 29.04.2021 г. при тестировании на состояние алкогольного опьянения, установлен результат анализа - 0,97 мг/л (л.д. 19);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КМ № 714426 от 29.04.2021 г., согласно которого Граубергер ФИО21 29.04.2021 года в 15 часов 45 минут управлял автомобилем марки ВАЗ - 21065 государственный регистрационный знак № на ул. Молодежная, 2 п. Новоангарск и 29.04.2021 года в 15 часов 45 минут был отстранен от управления автомобилем, так как имелись достаточные основания полагать, что Граубергер В.В. находится в состоянии опьянения (при наличии следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 21);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 97 в г. Лесосибирске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске Красноярского края по делу об административном правонарушении от 01 июня 2017 года, согласно которого Граубергер ФИО22 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 36-37,121-122);

- справкой государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД от 30.04.2021 г., согласно которой было установлено, что Граубергер В.В. 10.09.2019 г. сдал водительское удостоверение на право управления гранспортными средствами. Срок лишения истек 10.03.2021 г. На основании ст. 1.6 КоАП РФ Граубергер В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года с момента исполнения наказания, то есть с 10.03.2021 г. (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2021 года, которым установлен факт осмотра изъятого в ходе ОМП от 29.04.2021 г. диска с видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП с участием автомобиля под управлением Граубергера В.В. от 29.04.2021 г. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (л.д. 48-50);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 14.05.2021 г., согласно которого диск с видеозаписью, на которой зафиксирован момент ДТП с участием автомобиля под управлением Граубергера В.В. от 29.04.2021 г., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и хранится при настоящем уголовном деле (л.д. 51);

- протоколом выемки от 01.06.2021 г., согласно которого у подозреваемого Граубергера В.В. был изъят автомобиль марки ВАЗ - 21065 государственный регистрационный знак Р068СК 24. К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 95-98);

- протоколом осмотра предметов от 01.06.2021 г., в ходе которого по адресу: <адрес> был осмотрен:

Автомобиль марки ВАЗ - 21065. Спереди и сзади автомобиля имеется государственный регистрационный знак № Автомобиль в кузове темно - красного цвета. Рулевое управление расположено слева. На момент осмотра на автомобиле имеются вмятины (переднее и заднее крыло слева), повреждения лакокрасочного покрытия по периметру кузова автомобиля. Лакокрасочное покрытие задней пассажирской двери слева отличается от цвета всего кузова (дверь бежевого цвета, также на двери имеется вмятина). На автомобиле имеются наслоения грязи. Габаритные ходовые огни находятся на местах. Все узлы, агрегаты и комплектующие находятся на автомобиле. На момент осмотра двигатель автомобиля заглушен. К протоколу осмотра прилагается фототаблица, (л.д. 99-103);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 01.06.2021 г., согласно которого автомобиль марки ВАЗ - 21065 государственный регистрационный знак № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, и возвращен на ответственное хранение до принятия законного решения по уголовному делу подозреваемому Граубергеру В.В. (л.д. 104);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 01.06.2021    г., согласно которого автомобиль марки ВАЗ-21065государственный регистрационный знак № возвращен на ответственное хранение подозреваемому Граубергеру В.В. (л.д. 105);

- показаниями допрошенных в ходе дознания свидетелей: Свидетель №1 (л.д.46-47), ФИО2 (л.д. 54-56); ФИО6 (л.д. 57-58); Свидетель №2(л.д. 59-60); Свидетель №3 (л.д. 61-63); Свидетель №4 (л.д. 64-66); Свидетель №5 (л.д. 67-69); Свидетель №6 (л.д. 70-72).

Вышеприведенные доказательства в совокупности подтверждают факт управления Граубергом В.В. транспортным средством, наличие оснований для отстранения его от управления транспортным средством, соблюдение порядка такового и его освидетельствования, как лица, которое управляло транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, установившего его алкогольное опьянение, с результатом которого он согласился, соблюдение установленного порядка проведения указанных процессуальных действий.

Действия Граубергера В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения ( в ред. Федерального закона от 23.04.2019 года № 65-ФЗ).

Оценивая поведение подсудимого Граубергера В.В. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с данными о том, что Граубергер В.В. на учете в КГБУЗ «Мотыгинская районная больница» у психиатра не состоит, суд признает, что Граубергер В.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Граубергеру В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке при сокращенной форме дознания.
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Граубергеру В.В. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание Граубергеру В.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого Граубергера В.В., суд с учетом его имущественного положения и влияния назначенного наказания на условия его жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает возможным назначить Граубергеру В.В. наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 25 УИК РФ осужденный к обязательным работам привлекается к отбыванию наказания не позднее 15 дней со дня поступления в уголовно-исполнительную инспекцию соответствующего распоряжения суда с копией приговора, в этой связи суд полагает необходимым исчислять срок отбытия Граубергером В.В. наказания в виде обязательных работ с момента начала работ.

В силу ч. 4 ст. 16, ч. 1 ст. 25 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Исходя из этого, суд полагает необходимым исполнение назначаемого Граубергеру В.В. наказания в виде обязательных работ, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В связи с чем, срок назначаемого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 16, ч. 1 ст. 33 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного. Требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняются администрацией организации, в которой работает осужденный, а также органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на занятие соответствующей деятельностью.

Суд полагает необходимым исполнение назначаемого Граубергеру В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства и информировать Управление ГИБДД МВД по Красноярскому краю.

    Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Граубергера ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Срок наказания Граубергеру ФИО24 в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Граубергера ФИО25

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Информировать Управление ГИБДД МВД Красноярского края о назначении Граубергеру ФИО26 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящейся в деле – оставить в деле, автомобиль марки ВАЗ - 21065 государственный регистрационный знак Р068СК 24, переданный на ответственное хранение Граубергеру В.В. – вернуть по принадлежности Граубергеру В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Мотыгинский районный суд Красноярского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Председательствующий          О.Ю. Петушкова