Решение по делу № 2-1173/2016 ~ М-139/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1173/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года              город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Махамбетовой Н.Ж.,

при секретаре Никифоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК» в лице Новосибирского отделения ... к Соболевой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК» в лице Новосибирского отделения ... обратилось в суд с иском к Соболевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАНК» в лице Новосибирского отделения ... и Соболевой В.А. был заключен кредитный договор ... о предоставлении ответчику денежных средств в сумме ... руб. под 21 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежей пунктом 3.3 договора (индивидуальных условий кредитования) предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п.4.2.3. договора истцом направлено требование заемщику о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., задолженность по пене за кредит – ... руб., задолженность по пене за проценты - ... руб.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца ПАО «БАНК» в лице Новосибирского отделения ... в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Соболева В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «...» в лице Новосибирского отделения ... и Соболевой В.А. был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в исковом заявлении.

Согласно выписке по счету ответчик осуществил снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21 % годовых, которые начисляются и уплачиваются ежемесячно.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи осуществляет нерегулярно, по настоящее время платежи по погашению кредита от него не поступали, что подтверждается выпиской по кредиту. Расчет штрафных санкций суду представлен, оснований для применения к данному требованию положений ст.333 ГК РФ у суда не имеется. Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

Ответчик расчет задолженности не оспаривал.

Учитывая вышеизложенное, ПАО «БАНК» вправе был обратиться в суд с иском о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с Соболевой В.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – ... руб., просроченные проценты – ... руб., задолженность по пене за кредит – ... руб., задолженность по пене за проценты - ... руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная ПАО «БАНК» при обращении в суд в сумме ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «БАНК» в лице Новосибирского отделения ... к Соболевой В.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Соболевой ... в пользу ПАО «БАНК» в лице Новосибирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: