Решение по делу № 33-1124/2019 от 19.02.2019

Дело № 33-1124/2019                            судья в первой

Категория 137г                            инстанции Кириленко Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года                            г.Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Володиной Л.В.,

судей Ваулиной А.В., Балацкого Е.В.,

при секретаре В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании апелляционную жалобу Семенко И.О. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Садовое товарищество «Фиолент» к Семенко И.О. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

ТСН «СТ «Фиолент» обратилось в суд с иском к Семенко И.О., в котором с учётом изменений просило взыскать задолженность по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 856 рублей 87 копеек.

В обоснование исковых требований указало, что ответчику, являющемуся членом товарищества, принадлежат земельные участки № и №, расположенные в <адрес> Свои обязанности по оплате членских и целевых взносов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 81 856 рублей 87 копеек, в том числе по членским взносам - 39 433 рублей 08 копеек, по целевым взносам в размере 26 400 рублей, пени за несвоевременное внесение членского взноса - 16 023 рублей 79 копеек.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2018 года иск ТСН «СТ «Фиолент» удовлетворён, с Семенко И.О. в пользу истца взыскана задолженность в размере 81 856 рублей 87 копеек. Разрешён вопрос о судебных расходах.

С таким решением суда Семенко И.О. не согласна и в апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об уменьшении размера взысканной суммы. Указывает, что судом дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, в том числе акту сверки, представленному с её стороны. Не принято во внимание, что на земельном участке ответчика отсутствует линия водоснабжения и технические присоединения для потребления воды, услуга по поставке воды никогда не оказывалась, соответственно, у апеллянта отсутствует обязанность по уплате за расход воды. В расчёте долга по членским взносам не учтена уплаченная ею сумма – 4 192 рубля. В связи с чем, считает, что размер задолженности по членскому взносу, подлежит уменьшению до 16 667 рублей 42 копеек. Также подлежит уменьшению и размер целевых взносов на сумму пени - 198 рублей, необоснованно включённой в расчёт. Также апеллянт указывает, что размер взысканной пени несоразмерен применяемой мере ответственности и оценке действительного размера ущерба, а потому с учётом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Семенко И.О. не явились, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело в их отсутствие.

Председатель ТСН «СТ «Фиолент» Клименко В.Г. представил письменное ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме, и о том, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. При этом, отказ от иска поддержал и указал, что стороны, ввиду добровольного погашения долга ответчиком, урегулировали спор во внесудебном порядке.

Представитель ответчика Власенко И.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленное истцом ходатайство просила удовлетворить, также указав на урегулирование спора в добровольном порядке.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от иска, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ ТСН «СТ «Фиолент» от иска, поскольку он является процессуальным правом стороны, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и положения статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении об отказе от иска. Заявление об отказе от иска подписано председателем правления ТСН «СТ «Фиолент» Клименко В.Г. Отказ от иска заявлен истцом добровольно, что является проявлением принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2018 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 173, 326.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ товарищества собственников недвижимости «Садовое товарищество «Фиолент» от иска.

Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 декабря 2018 года отменить.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Садовое товарищество «Фиолент» к Семенко И.О. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам, пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                        Л.В. Володина

Судьи:                                    А.В. Ваулина

            Е.В. Балацкий