Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3762/2020 от 01.07.2020

Дело №2-3762/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                            18 августа 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

ответчика Т.А.Тебенковой,

представителя ответчика А.В.Макарова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Тебенковой Тамаре Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Тебенковой Т.А. с требованиями о расторжении кредитного договора №47-018/ПСЖ-17 от 07.02.2017, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и Тебенковой Т.А., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 2146524,71рублей, из которых 1952290,18 – основной долг, 188645,89 - проценты, 5588,64 рублей – неустойка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 24932,62 рублей; обращении взыскания на предмет ипотеки – права требования участника долевого строительства по договору № ЖКП-2/1-11-4 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 07.02.2017, на 1 комнатную квартиру, расположенную на 11 этаже в 1-ой секции 2-х секционного многоквартирного дома переменной этажности (1-а секция – 12 этажная, 2 секция – 10 этажная), общей проектной площадью 53,87 кв.м., со строительным номером 49 по строительному адресу: Воронежская область, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером 36:33:0002202:72, принадлежащие Тебенковой Т.А., установив начальную продажную цену залога в размере 2693500,00 рублей, установив способ реализации залога путем продажи с публичных торгов.

    Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.05.2020 гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика. Как следует из указанного определения, суд установил, что договоренность о рассмотрении спора в конкретном суде между сторонами не достигнута, в связи чем спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности.

Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д.142, 186-194).

    В предварительное судебное заседание истец АО «Банк ДОМ.РФ» не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик Тебенкова Т.А. с 27.10.1998 зарегистрирована по адресу: Воронежская область, <адрес> что подтверждается сообщением ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 17.07.2020 и не отрицалось ответчиком в предварительном судебном заседании.

    По месту временного проживания по адресу: г. Воронеж, <адрес> Тебенкова Т.А. не зарегистрирована, достоверных доказательств этому не представлено.

    По правилам ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку установлено, что спор подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ, место жительства ответчика не относится к территории Коминтерновского района г.Воронежа, то дело принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    При изложенных обстоятельствах гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение Новохоперского районного суда Воронежской области.

    Ответчик Тебенкова Т.А., представитель ответчика Макаров А.В., представляющий интересы ответчика Тебенковой Т.А. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ против передачи гражданского дела на рассмотрение суда по месту жительства последнего не возражали.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Тебенковой Тамаре Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки передать на рассмотрение по подсудности в Новохоперский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина