Определение по делу № 2-1589/2014 ~ М-126/2014 от 14.01.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эдем-Инвест», ООО «Продвижение» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Эдем-Инвест», ООО «Продвижение» о взыскании неосновательного обогащения.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах своей неявки не сообщил.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представители ответчиков – ООО «Эдем-Инвест» и ООО «Продвижение», в судебное заседание не явились, о времени и дате его проведения извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о причинах своей неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Эдем-Инвест», ООО «Продвижение» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Федеральный судья: Н.Н. Кравченко