Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2016 ~ М-368/2016 от 15.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года г. Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Шеломановой Л.В.,

при секретаре Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Муниципального Унитарного Предприятия «Жилищное ремонтное эксплуатационное предприятие» (Заказчик) к Соломатину В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное Унитарное Предприятие «Жилищное ремонтное эксплуатационное предприятие» (Заказчик) (далее по тексту - МУП ЖРЭП (З)) обратилось в суд с иском к Соломатину В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 30.11.2015г., вступившим в законную силу 27.01.2016 года, Соломатин В.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ. Своими действиями ответчик причинил ущерб МУП ЖРЭП (З) на сумму № рублей. По первому эпизоду приговора суда ответчик, будучи должностным лицом и единоличным руководителем МУП ЖРЭП (З), являющегося управляющей организацией, в том числе многоквартирного д.<адрес>, знал, что после произошедшего 21.07.2011 года вследствие его халатности, то есть ненадлежащего исполнения им как руководителем МУП ЖРЭП (З) своих должностных обязанностей, обрушения балкона кв.№ многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего находившаяся на момент обрушения на балконе ФИО4 погибла, а ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.293 ч.2 УК РФ. Также Соломатин В.В. знал о поступлении 23.11.2011 года в Заводской районный суд г. Орла со стороны истцов ФИО5 и ФИО16 искового заявления к МУП ЖРЭП (З) как к ответчику, о возмещении ФИО5 расходов, связанных с похоронами ФИО4, лечением и реабилитацией ФИО5, компенсации ей морального вреда за физические увечья и за нравственные страдания и о возмещении ФИО16 компенсации морального вреда за нравственные страдания и понимал, что в случае не удовлетворения указанных исковых требований в добровольном порядке, истцы станут обращаться с жалобами в различные инстанции с требованиями привлечь его к ответственности, как руководителя МУП ЖРЭП (З). После этого Соломатин В.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих МУП ЖРЭП (З) путем обмана, как с целью дальнейшего возмещения частью похищенных денежных средств материального ущерба и компенсации морального вреда по иску ФИО5 и ФИО16 для того, чтобы не допустить общественного резонанса, а также обеспечить наличие по уголовному делу, с учетом отсутствия материальных претензий со стороны потерпевших, смягчающего его вину обстоятельства, связанного с добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате указанного преступления и, как следствие, назначения ему более мягкого наказания за совершенное преступление, так и с целью обогащения части похищенных денежных средств в свою собственность, достоверно зная, что на основании подписанного им же приказа №-К от 01.12.2010г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда в МУП ЖРЭП (З) числится ФИО6, который трудовые функции в возглавляемой Соломатиным В.В. организации не выполнял, с использованием своего служебного положения путем обмана похитил денежные средства МУП ЖРЭП (З) в сумме 321 841 рублей при следующих обстоятельствах. Так, Соломатин В.В., достоверно зная, что в соответствии с п.2.3.10 ст.2 вышеуказанного трудового договора, изданные им приказы, распоряжения и указания обязательны для исполнения всеми работниками предприятия, в том числе сотрудниками бухгалтерии, отдела кадров и жилищно-эксплуатационной службы МУП ЖРЭП (З), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУП ЖРЭП (З) путем обмана, в один из дней с 01.12.2011г. по 14.12.2011г. в период времени с 09.00 до 18.00 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, дал письменное указание инспектору отдела кадров ФИО7подготовить проект приказа о предоставлении ФИО6 отпуска с 01.12.2011г. по 30.12.2011г. без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам, после чего подписал приказ №-к от 14.12.2011г. Далее, Соломатин В.В. в один из дней с 01.12.2011г. до 15.12.2011г. в период времени с 09.00 до 18.00 часов, находясь на своем рабочем месте, обманув непосредственно подчиненных ему работников, а именно кассира и бухгалтера, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, подготовил и предоставил главному бухгалтеру фиктивный договор б/н от 01.12.2011г. и приложение № к договору, якобы заключенные с ФИО6 на оказание возмездных услуг по ремонту мягких кровель жилых домов, находящихся на обслуживании МУП ЖРЭП (З) по следующим адресам в г.Орле <адрес> на общую сумму № рублей, а также акты выполненных работ к указанному договору, подписанные не ФИО6, а иным лицом. 15.12.2011г.в период времени с 09.00 до 18.00 часов Соломатин В.В, находясь на своем рабочем месте, осознавая, что фактически работы по вышеуказанным адресам ни ФИО6, ни кем-либо из числа сотрудников МУП ЖРЭП (З) в период с 01.12.2011г. по 31.12.2011г. не проводились и не будут проводиться, а также зная, что кассир находится в непосредственной служебной зависимости и не осведомлена о его преступных намерениях, дал ей устное указание выплатить из кассы МУП ЖРЭП (З), расположенной по адресу: <адрес>, в счет оплаты работ по указанному договору по платежной ведомости № от 15.12.2011г. денежные средства в размере № рублей юристу МУП ЖРЭП (З) ФИО8 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соломатин В.В., осознавая, что юрист ФИО8, находится в его непосредственной служебной зависимости и не осведомлена о его преступных намерениях, в этот же день после того, как устно получил информацию от юриста ФИО8 о том, что в Заводском районном суде г.Орла 15.12.2011 года достигнута договоренность о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в случае добровольного исполнения требований ФИО5 и ФИО16 и выплате последним денежных средств в сумме № рублей, дал устное указание ФИО8 выплатить часть от полученных ею в кассе МУП ЖРЭП (З) денежных средств в сумме № рублей в счет уплаты по иску ФИО5 и ФИО16 к МУП ЖРЭП (З), рассматриваемому в Заводском районном суде г.Орла, передала указанные денежные средства в сумме № рублей истцу ФИО16 и представителю истца ФИО5 - ФИО17 Оставшиеся денежные средства в сумме № рублей в тот же день ФИО8, находясь в кабинете МУП ЖРЭП (З), передала Соломатину В.В., после чего последний, получив указанную денежную сумму, распорядился ею по своему усмотрению, обратив в свою собственность. Таким образом, Соломатин В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана принадлежащие МУП ЖРЭП (З) денежные средства в сумме № рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями МУП ЖРЭП (З) материальный ущерб в размере № рублей. По изложенным основаниям просит взыскать с Соломатина В.В. в пользу МУП ЖРЭП (З) материальный ущерб в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 уточнила исковые требования, просила взыскать с Соломатина В.В. в пользу МУП ЖРЭП (З) материальный ущерб в размере № рублей, который складывается из материального ущерба по первому эпизоду в сумме № рублей и ущерба по второму эпизоду в размере № рублей. Так согласно второму эпизоду, в период времени с 27.01.2012г. по 03.02.2012г., Соломатин В.В. находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, обманув непосредственно подчиненных ему работников, а именно: кассира ФИО10 и главного бухгалтера ФИО11, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, дал устное указание бухгалтеру ФИО11 о перечислении денежных средств в общей сумме № рублей с расчетного счета МУП ЖРЭП (З) на расчетный счет Государственной инспекции труда в Орловской области, открытый в УФК по Орловской области, а кассир ФИО10, в свою очередь, исполняя указания ФИО12, составив два платежных поручения № от 03.02.2012г. и № от 03.02.2012г., через дополнительный офис № филиал ОАО АКБ «Связь банк», находящийся по адресу: <адрес>, произвела перечисление указанных денежных средств с расчетного счета МУП ЖРЭП (З) на расчетный счет Государственной инспекции труда в Орловской области, открытый в УФК по Орловской области. Таким образом, Соломатин В.В. получил вверенные ему как руководителю указанного предприятия денежные средства, принадлежащие МУП ЖРЭП (З) для возмещения наложенных административных штрафов в общей сумме № рублей. Кроме того, представитель истца пояснила, что денежные средства, предназначенные для возмещения ущерба потерпевшим в размере № рублей, предприятие в любом бы случае оплатило.

Ответчик Соломатин В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду пояснил, что в период с 2007 года по май 2013 года работал в должности генерального директора МУП «ЖРЭП» (Заказчик) и обладал полнотой организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. После произошедшей 21.02.2011 года трагедии потерпевшие обратились в суд с иском к МУП «ЖРЭП» (Заказчик) о взыскании ущерба в размере № рублей, впоследствии они увеличили требования до № рублей. По согласованию с администрацией г. Орла, которая являлась соответчиком по делу было принято решение о выплате потерпевшим № рублей, чтобы они отказались от иска. Поскольку ему было указано о необходимости срочного решения о выплате денежных средств потерпевшим, им был оформлен фиктивный договор на оказание услуг по ремонту мягких кровель жилых домов, находящихся на обслуживании МУП с ФИО6 По его распоряжению ФИО6 оформили отпуск без содержания. Затем он подготовил акты выполненных работ на сумму около № рублей, на основании которых была составлена ведомость на выплату ФИО6 денежных средств. Юристу ФИО8 им была дана команда о получении в кассе предприятия указанных денежных средств за ФИО6 и передаче их потерпевшим. Отдавала ли ему ФИО8 оставшиеся у нее после передачи потерпевшим денежные средства в размере № рублей, он не помнит, но допускает, что отдавала и признает исковые требования в данной части. В январе 2012 года трудовой инспекцией на него и на главного инженера предприятия Золотухина, как на должностных лиц были наложены штрафы в размере № рублей и № рублей соответственно. Указанные штрафы они должны были оплатить лично, но в итоге штрафы были оплачены за счет предприятия МУ «ЖРЭП» (Заказчик). В указанной части он исковые требования не оспаривает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (дадее по тексту – УПК РФ) закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст. 233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" руководитель унитарного предприятия несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества унитарного предприятия.

Из анализа приведенных выше положений закона, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что руководитель унитарного предприятия несет полную материальную ответственность в силу закона. Размер такой ответственности установлен 25 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" и заключается в обязанности руководителя возместить убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием). При этом, спор о возмещении ущерба, причиненного организации его руководителем, является индивидуальным трудовым спором и, исходя из действующего трудового законодательства, именно на работодателя (предприятие) возлагается обязанность доказать противоправность поведения (действия или бездействие) работника (руководителя предприятия), наличие и размер причиненного обществу ущерба, а также причинную связь между поведением работника и наступившим ущербом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При доказанности факта совершения лицом виновных действий и наличия причинной связи между этими действиями и наступившими последствиями истец вправе рассчитывать на судебную защиту.

В судебном заседании установлено, что 29.11.2002г. Муниципальное унитарное предприятие г. Орла «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (Заказчик)» было зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Орловской области.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения №/к от 12.03.2007г. администрации г. Орла Соломатин В.В. был назначен на должность генерального директора Муниципального унитарного предприятия г. Орла «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие (Заказчик)» (МУП ЖРЭП (Заказчик)), расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с трудовым договором от 13.03.2007г., заключенным между руководителем МУП ЖРЭП (Заказчик) Соломатиным В.В. и администрацией г.Орла в лице главы ФИО13, и дополнительным соглашением к трудовому договору от 12.09.2011г., Соломатин В.В. согласно условиям трудового договора как единоличный исполнительный орган предприятия выполнял постоянно организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно: руководство и организация работы предприятия на основе единоначалия, представление интересов предприятия на территории Российской Федерации и за ее пределами, распоряжение имуществом предприятия, заключение договоров, в том числе трудовых, выдача доверенностей, совершение иных юридических действий, утверждение штатного расписания предприятия, применение к работникам предприятия дисциплинарных взысканий и поощрение работников, издание приказов, распоряжений и дача указаний, обязательных для всех работников предприятия.

Вступившим в законную силу 27.01.2016 года приговором Заводского районного суда г. Орла от 30.11.2015 года Соломатин В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ. Приговором суда установлено, что будучи должностным лицом и единоличным руководителем МУП «ЖРЭП» (Заказчик), являющегося управляющей организацией, в том числе многоквартирного дома <адрес>, Соломатин В.В. знал, что после произошедшего 21 июля 2011 года вследствие его халатности, то есть ненадлежащего исполнения им как руководителем МУП «ЖРЭП» (Заказчик) своих должностных обязанностей, обрушения балкона квартиры № многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, в результате чего находившиеся в момент обрушения на балконе ФИО4 погибла, а ФИО5 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 293 ч.2 УК РФ. Также Соломатин В.В. знал о поступлении 23 ноября 2011 года в Заводской районный суд г. Орла со стороны истцов ФИО5 и ФИО16 искового заявления к МУП «ЖРЭП» (Заказчик), как к ответчику, о возмещении ФИО5 расходов, связанных с похоронами ФИО4, с лечением и реабилитацией ФИО5, компенсации ей морального вреда за физические увечья и за нравственные страдания и о возмещении ФИО16 (внучке ФИО4 и дочери ФИО5) компенсации морального вреда за нравственные страдания и понимал, что в случае не удовлетворения указанных исковых требований в добровольном порядке, истцы станут обращаться с жалобами в различные инстанции с требованиями привлечь к ответственности его, как руководителя МУГ1 «ЖРЭП» (Заказчик). После этого Соломатин В.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих МУГ1 «ЖРЭП» (Заказчик), путем обмана, как с целью дальнейшего возмещения частью похищенных денежных средств материального ущерба и компенсации морального вреда по иску ФИО5 и ФИО16 для того, чтобы не допустить общественного резонанса, а также обеспечить наличие по уголовному делу, с учетом отсутствия материальных претензий со стороны потерпевших, смягчающего его вину обстоятельства, связанного с добровольным возмещением имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате указанного преступления и, как следствие, назначения ему более мягкого наказания за совершенное преступление, так и с целью обращения части похищенных Денежных средств в свою собственность, достоверно зная, что на основании подписанного им же приказа №-К от 01.12.2010 г. в должности газоэлектросварщика 4 разряда в МУП «ЖРЭП» (Заказчик) числится ФИО6, который трудовые функции в возглавляемой Соломатиным В.В. организации не выполнял, с использованием своего служебного положения путем обмана похитил денежные средства МУП «ЖРЭП» (Заказчик) в сумме № рублей при следующих обстоятельствах.

Так, Соломатин В.В., достоверно зная, что в соответствии с пунктом 2.3.10 статьи 2 вышеуказанного трудового договора изданные им приказы, Распоряжения и указания обязательны для исполнения всеми работниками Предприятия, в том числе сотрудниками бухгалтерии, отдела кадров и Жилищно-эксплуатационной службы МУП «ЖРЭП» (Заказчик), реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих МУП «ЖРЭП» (Заказчик), путем обмана, в один из дней с 01.12.2011г. по 14.12.2011 г. в период времени с 09.00 до 18.00, находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, дал письменное указание инспектору отдела кадров ФИО7 подготовить проект приказа о предоставлении ФИО6 отпуска с 01.12.2011 г. по 30.12.2011г. без сохранения заработной платы по семейным обстоятельствам, после чего подписал указанный приказ №-к от 14.12.2011 г.

Далее Соломатин В.В. в один из дней с 01.12.2011 г. до 15.12.2011 г. в период времени с 09.00 до 18.00, находясь на своем рабочем месте, обманув непосредственно подчиненных ему работников, а именно: кассира ФИО14 и главного бухгалтера ФИО11, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, подготовил и предоставил главному бухгалтеру ФИО11 фиктивный договор б\н от 01.12.2011 г. и приложение № к договору, якобы заключенные с ФИО6 на оказание возмездных услуг по ремонту мягких кровель жилых домов, находящихся на обслуживании МУП «ЖРЭП» (Заказчик), по следующим адресам в г. Орле: <адрес> на общую сумму № рубля, а также акты выполненных работ к указанному договору, подписанные не ФИО6, а иным лицом.

15.12.2011г. в период с 09.00 до 18.00 Соломатин В.В., находясь на своем рабочем месте, осознавая, что фактически работы по вышеуказанным адресам ни ФИО6, ни кем-либо из числа сотрудников МУП «ЖРЭП» (Заказчик) в период с 01.12.2011 г. по 31.12.2011 г. не проводились и не будут проводиться, а также зная, что кассир ФИО14 находится в его непосредственной служебной зависимости и не осведомлена о его преступных намерениях, дал ей устное указание выплатить из кассы МУП «ЖРЭП» (Заказчик), расположенной по адресу: <адрес>, в счет оплаты работ по указанному договору по платежной ведомости № от 15.12.2011г. денежные средства в сумме № рублей юристу МУП «ЖРЭП» (Заказчик) ФИО8

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соломатин В.В. осознавая, что юрист ФИО8 находится в его непосредственной - служебной зависимости и не осведомлена о его преступных намерениях, в этот же день после того, как устно получил информацию от юриста ФИО8 о том, что в Заводском районом суде г. Орла 15 декабря 2011 года достигнута Договоренность о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в случае добровольного исполнения требований ФИО5 и ФИО16 и выплате последним денежных средств в сумме № рублей, дал устное указание ФИО8 выплатить часть от полученных ею в кассе МУП «ЖРЭП» (Заказчик) денежных средств в сумме № рублей в счет уплаты по иску ФИО5 и ФИО16 к МУП «ЖРЭП» (Заказчик), рассматриваемому в Заводском районном суде г. Орла. В этом же день ФИО8, введенная в заблуждение противоправными действиями Соломатина В.В., находясь в Заводском районном суде г. Орла, расположенном по адресу <адрес>, передала указанные денежные средства в сумме № рублей истцу ФИО16 и представителю истца ФИО5 - ФИО21. Оставшиеся денежные средства в сумме № рубль в этот же день ФИО8, находясь в кабинете МУП «ЖРЭП» (Заказчик), передала Соломатину В.В., после чего последний, получив указанную денежную сумму, распорядился ею по своему усмотрению, обратив в свою собственность.

Таким образом, Соломатин В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитил путем обмана принадлежащие МУП «ЖРЭП» (Заказчик) денежные средства в сумме № рубль, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями МУП «ЖРЭП» (Заказчик) материальный ущерб в сумме № рубль, что является крупным размером.

Он же, Соломатин В.В., достоверно зная, что в соответствии с пунктом 2.3.10 статьи 2 вышеуказанного Трудового договора, изданные им приказы, распоряжения и указания обязательны для исполнения всеми работниками предприятия, в том числе и сотрудниками бухгалтерии, Соломатин В.В., имея умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - хищение в корыстных целях с использованием своего служебного положения путем растраты денежных средств МУП «ЖРЭП» (Заказчик), вверенных ему как руководителю указанного Предприятия, для возмещения наложенного административного штрафа в сумме № рублей на основании постановления Государственной инспекции труда в Орловской области № о назначении административного наказания от 27.01.2012 г., а также для возмещения наложенного административного штрафа в сумме № рублей на основании постановления Государственной инспекции труда в Орловской области № о назначении административного наказания от 31.01.2012г., составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление, в период времени с 27.01.2012 г. по 03.02.2012 г., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, обманув непосредственно подчиненных ему работников, а именно: кассира ФИО10 и главного бухгалтера ФИО11, которые не были осведомлены о его преступных намерениях, дал устное указание бухгалтеру ФИО11 о перечислении денежных средств в общей сумме № рублей с расчетного счета МУП «ЖРЭП» (Заказчик) на расчетный счет Государственной инспекции труда в Орловской области, открытый в УФК по Орловской области, а кассир ФИО10, в свою очередь, исполняя указания ФИО12, составив два платежных поручения № от 03.02.2012г. и № от 03.02.2012г., через дополнительный офис № филиала ОАО АКБ «Связь банк», находящийся по адресу <адрес>, произвела перечисление указанных денежных средств с расчетного счета МУП «ЖРЭП» (Заказчик) на расчетный счет Государственной инспекции труда в Орловской области, открытый в УФК по Орловской области. Таким образом, Соломатин В.В. получил вверенные ему как руководителю указанного Предприятия денежные средства, принадлежащие МУП «ЖРЭП» (Заказчик), для возмещения наложенных административных штрафов в общей сумме № рублей, то есть похитил при следующих обстоятельствах.

Так, в период до 03.02.2012 г. в рабочее время с 09.00 до 18.00, достоверно зная о том, что на основании постановления Государственной инспекции труда в Орловской области № о назначении административного наказания от 27.01.2012г., он как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в кабинете бухгалтера МУП «ЖРЭП» (Заказчик), расположенном по адресу <адрес>, дал устное указание находящейся в его непосредственном подчинении главному бухгалтеру МУП «ЖРЭП» (Заказчик) ФИО11 о перечислении денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета МУП «ЖРЭП» (Заказчик) № на расчетный счет № Государственной инспекции труда в Орловской области, открытый в УФК по Орловской области, вверенных ему и находящихся на расчетном счете МУП «ЖРЭП» (Заказчик).

Введенная в заблуждение главный бухгалтер ФИО11 03.02.2012г. в период с 09.00 до 18.00 передала для исполнения постановление Государственной инспекции труда в Орловской области № о Назначении административного наказания от 27.01.2012г. бухгалтеру МУП «ЖРЭП» (Заказчик) ФИО10, на основании которого последняя подготовила платежное поручение № от 03.02.2012 г.

В этот же день ФИО10, выполняя указания своего непосредственного начальника ФИО11, предоставила данное платежное поручение № от 03.02.2012 г. в дополнительный офис № Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», расположенного по адресу <адрес>, в котором было произведено перечисление денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета МУП «ЖРЭП» (Заказчик) № на расчетный счет № Государственной инспекции труда в Орловской области, открытый в УФК по Орловской области, в счет оплаты административного штрафа, наложенного на Соломатина В.В. на основании постановления Государственной инспекции труда в Орловской области №.

Таким образом, Соломатин В.В., используя свое служебное положение, похитил путем растраты денежные средства, принадлежащие МУП «ЖРЭП» (Заказчик), в сумме № рублей, вверенные ему как руководителю указанного предприятия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Соломатин В.В. до 03.02.2012г. в рабочее время с 09.00 до 18.00, достоверно зная о том, что на основании постановления Государственной инспекции труда в Орловской области № о назначении административного наказания от 31.01.2012г., главный инженер МУП «ЖРЭП» (Заказчик) ФИО15, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ФИО15 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в кабинете бухгалтера МУП «ЖРЭП» (Заказчик), расположенном по адресу <адрес>, дал устное указание находящейся в его непосредственном подчинении главному бухгалтеру МУП «ЖРЭП» (Заказчик) ФИО11 о перечислении денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета МУП «ЖРЭП» (Заказчик) № на расчетный счет № Государственной инспекции труда в Орловской области, открытый в УФК по Орловской области, вверенных ему денежных средств в указанной сумме, находящихся на расчетном счете МУП «ЖРЭП» (Заказчик).

Введенная в заблуждение главный бухгалтер ФИО11 03.02.2012г. в период с 09.00 до 18.00 передала для исполнения постановление Государственной инспекции труда в Орловской области № о назначении административного наказания от 31.01.2012г. бухгалтеру МУП «ЖРЭП» (Заказчик) ФИО10, на основании которого последняя подготовила платежное поручение № от 03.02.2012 г.

В этот же день ФИО10, выполняя указания своего непосредственного начальника ФИО11, предоставила данное платежное поручение № от 03.02.2012 г. в дополнительный офис № Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», расположенного по адресу <адрес>, в котором было произведено перечисление денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета МУИ «ЖРЭП» (Заказчик) № на расчетный счет № Государственной инспекции груда в Орловской области, открытый в УФК по Орловской области, в счет оплаты административного штрафа, наложенного на главного инженера ФИО15 на основании постановления Государственной инспекции труда в Орловской области №.

Таким образом, Соломатин В.В., используя свое служебное положение, похитил путем растраты денежные средства, принадлежащие МУП «ЖРЭП»((Заказчик), в сумме № рублей, вверенные ему как руководителю указанного предприятия.

Всего Соломатин В.В. умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитил путем растраты принадлежащие МУП «ЖРЭП» (Заказчик) денежные средства на общую сумму № рублей, вверенные ему как руководителю указанного предприятия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гем самым МУП «ЖРЭП» (Заказчик) материальный ущерб на указанную сумму.

Обстоятельства, установленные приговором суда, в части того имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом являются преюдициально установленными и в силу ст. 61 ГПК РФ повторному доказыванию в настоящем процессе не подлежат.

В части определения размера, причиненного преступлением судом установлено следующее.

Из обозренных в судебном заседании материалов уголовного дела следует, что 01.12.2011 года между МУП «ЖРЭП» в лице генерального директора Соломатина В.В. (З) именуемого «заказчик» и ФИО6 именуемым «исполнитель» был заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по ремонту мягких кровель жилых домов, находящихся на обслуживании в МУП «ЖРЭП» (З) по адресам в г.Орле <адрес> на общую сумму № рублей. Указанный договор приговором Заводского районного суда г. Орла от 30 ноября 2015года признан фиктивным.

Вместе с тем, на основании данного договора, был выдан расходный кассовый ордер № от 15.12.2011г. и согласно платежной ведомости № от 15.12.2011г. в распоряжение Соломатина В.В. из кассы предприятия МУП «ЖРЭП» (З) поступили денежные средства в размере № рублей.

В соответствии с распиской от 15.12.2011г., ФИО16 (третье лицо по делу) и ФИО17 (представитель истца ФИО5 и третьего лица ФИО16) получили от МУП «ЖРЭП» (Заказчик) денежные средства в размере № рублей в счет возмещения ущерба, причиненного падением балкона, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Заводского районного суда г.Орла от 15.12.2011г. было прекращено производство по гражданскому делу по иску ФИО5 к МУП «ЖРЭП» (Заказчик), администрации г.Орла о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с отказом истцов от исковых требований.

Таким образом, представленные суду доказательства, свидетельствуют о том, что незаконно полученные денежные средства частично в сумме № рублей были потрачены Соломатиным В.В. на нужды МУП «ЖРЭП» (Заказчик). 21 841 рублей ответчиком были израсходованы на собственные нужды. Указанное обстоятельство Соломатин В.В. признал в судебном заседании.

Судом также установлено, что на основании постановления Государственной инспекции труда в Орловской области № о назначении административного наказания от 31.01.2012г., главный инженер МУП «ЖРЭП» (Заказчик) ФИО15, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ФИО15 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

03.02.2012г. платежным поручением № через дополнительный офис № Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк», расположенный по адресу <адрес>, произведено перечисление денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета МУП «ЖРЭП» (Заказчик) № на расчетный счет № Государственной инспекции труда в Орловской области, открытый в УФК по Орловской области, в счет оплаты административного штрафа, наложенного на Соломатина В.В. на основании постановления Государственной инспекции труда в Орловской области №

Постановлением Государственной инспекции труда в Орловской области № о назначении административного наказания от 27.01.2012г., Соломатин В.В., как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Платежным поручением № от 03.02.2012г. через дополнительный офис № Орловского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» произведено перечисление денежных средств в сумме № рублей с расчетного счета МУП «ЖРЭП» (Заказчик) на расчетный счет Государственной инспекции труда в Орловской области, в счет оплаты административного штрафа, наложенного на Соломатина В.В. на основании постановления Государственной инспекции труда в Орловской области №

Таким образом, в связи с оплатой административных штрафов за счет МУП «ЖРЭП» (Заказчик) ответчик причинил ущерб истцу в сумме № рублей, что также признал Соломатин В.В. в судебном заседании.

Учитывая, что в судебном заседании представитель истца подтвердила, что денежные средства в сумме № рублей, переданные Соломатиным В.В. по иску ФИО5 к МУП «ЖРЭП» (Заказчик), администрации г. Орла о возмещении материального ущерба и компенсации морального подлежали возмещению в указанной сумме за счет средств МУП «ЖРЭП» (Заказчик), суд приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме № рублей (№), поскольку ущерб в указанной сумме возник в результате виновных действий ответчика.

Отказывая в удовлетворении иска в части взыскании № рублей, суд полагает, что ущерб в данной сумме для предприятия не возник и повторное взыскание данной суммы с ответчика может являться неосновательным обогащением для истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что МУП «ЖРЭП» (Заказчик) при подаче искового заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты госпошлины, суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ считает необходимым взыскать с Соломатина В.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в сумме № рублей № копеек (№).

Руководствуясь ст.ст.103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального Унитарного Предприятия «Жилищное ремонтное эксплуатационное предприятие» (Заказчик) к Соломатину В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Соломатина В.В. в пользу Муниципального Унитарного Предприятия «Жилищное ремонтное эксплуатационное предприятие» (Заказчик) сумму ущерба в размере № рубль № копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с Соломатина В.В. в бюджет Муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 21 мая 2016 года включительно.

Судья Л.В. Шеломанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>