Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-699/2015 ~ М-7726/2015 от 22.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2015 года Судья Промышленного районного суда г. Самары Умнова Е. В., рассмотрев исковое заявление Фишмана В. С. к Сукасяну С. Т. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фишман В. С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика Сукасяна С. Г. материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

23 октября 2015г. судьей Промышленного районного суда г. Самары вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Фишмана В. С., в связи с тем, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины. Копия определения направлена истцу по адресу, указанному в иске, однако, конверт возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что Фишман В. С. в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 23.10.2015г., суд приходит к выводу, что указанное заявление подлежит возврату заявителю, со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить Фишману В.С. исковое заявления о возмещении материального ущерба со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Умнова