Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2017 ~ М-896/2017 от 18.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-969/17

16 июня 2017 г.                                                                                     г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,                             

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасова Е.А. к Отделу МВД России по <адрес> о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Тарасова Е.А. с исковым заявлением к Отделу МВД России по <адрес>, в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца- иное лицо, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство и признать за ней право собственности на недвижимое имущество - пистолета <данные изъяты>, зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в КХО ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании истица Тарасова Е.А. исковые требования поддержала, пояснила, что ее отец иное лицо при жизни являлся собственником пистолета <данные изъяты>, зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отец умер, однако при жизни отцом было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оружие после своей смерти отец завещал ей. О существовании завещания она узнала случайно ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство оставшееся после смерти отца иное лицо и признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде пистолета <данные изъяты>, зарегистрированный в ОМВД России по <адрес> РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в КХО ОМВД России по <адрес>

В судебном заседании представитель ответчика Отдела МВД России по <адрес> по доверенности Листопад Е.В. пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных Тарасова Е.А. исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Дудкина Т.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с учетом предоставленных суду доказательств.

Согласно ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. А также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.      

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срок исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что срок для принятия наследства после смерти отца истцом был пропущен по уважительным причинам, поскольку на момент смерти наследодателя, Тарасова Е.А.не знала о существовании завещания, о существовании завещания ей стало известно лишь случайно ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещал дочери - Тарасова Е.А.. (л.д.<данные изъяты>)

Факт родства истца Тарасова Е.А. и умершего иное лицо подтвержден, представленным в судебное заседание свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)

Согласно представленного в суд свидетельства о смерти №следует, что иное лицо умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)

Из представленного в суд разрешения РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия иное лицо разрешено по месту регистрации и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия <данные изъяты>. Разрешение действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>)

После смерти владельца огнестрельное оружие было изъято, о чем свидетельствует представленный в суд протокол от ДД.ММ.ГГГГ года об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему (л.д.<данные изъяты>)

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░         ░.░.░░░░░░