Дело №2-2663/2019
Уникальный идентификатор дела ...
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2019 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Каробчевской К.В.,
при секретаре судебного заседания Чащухиной Е.В.,
с участием представителя истца Юсуфкуловой И.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Желнерович М.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Желнерович М.Н. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в размере 109 650 рублей, штрафа, расходов за составление претензии – 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 12 000 рублей.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления в отношении ответчика ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, т.к. истцом не представлены доказательства обращения перед направлением иска в суд к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
Истец Желнерович М.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежавшим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Юсуфкулова И.А. в судебном заседании не возражала относительно оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо Попов А.И в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
В силу ч.3 ст.2 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действии или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии со ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-Ф8 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия; по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.
Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.
Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 01.06.2019.
Как установлено истец направил в суд иск к ПАО СК «Росгосстрах» ..., при этом к финансовому уполномоченному за разрешением спора со страховщиком истец не обращался.
В связи с этим имеются основания для оставления искового заявления Желнерович М.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения.
Учитывая указанные выше правовые нормы, а также отсутствие в материалах дела сведений, подтверждающих соблюдение Желнерович М.Н. досудебного порядка урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Желнерович М.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, штрафа, судебных расходов, подлежат оставлению без рассмотрения по существу. При этом истец не лишен прав на взыскание страховой выплаты, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109 650 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 12 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ...
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░