Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8007/2016 ~ М-6827/2016 от 11.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суда г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. на <адрес> произошло столкновение автомобилей «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением ФИО5 и «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП в обязательном порядке застрахована не была.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило письменное ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Богатовский районный суд Самарской области, поскольку он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Альтернативной подсудности для данной категории дел гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что согласно данным отдела адресно-справочной работы УФМС по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>,не имеется. Таким образом, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ФЗ № 14-ФЗ от 21.02.2010г. “Об упразднении некоторых районных судов Самарской области” Борский районный суд Самарской области упразднен с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Богатовского районного суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в Богатовский районный суд Самарской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских