Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2023 от 26.01.2023

Мировой судья судебного участка №84

судебного района г. Сызрани Артюшина Л.В.

гражданское дело №11-17/2023

(номер дела первой инстанции № ***)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2023 года           город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной О.А.

при секретаре судебного заседания Софоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дружбиной Т.М. на решение мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани Самарской области Артюшиной Л.В. от <дата>, которым постановлено:

«Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит», ИНН № *** удовлетворить.

Взыскать с Дружбиной Т.М. (паспорт № ***) в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» задолженность по договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10485,00руб. (из них: 9000руб. – сумма основного долга, 1485руб. – проценты), расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб.»,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к Дружбиной Т.М. о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата>.

На условиях Договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 9000 руб., сроком – 90 календарных дней, под 0,95% в день.

Согласно п. 2 Договора займ должен быть возвращен в срок до <дата>.

Заемщик обязуется уплатить Займодавцу проценты за пользование займом.

Истец указала, что за период с <дата> по <дата> по указанному выше договору займа образовалась задолженность в размере 31 973,5 руб., из которых: 9000 – сумма основного долга, 21 973,50 руб. – проценты за пользование займа (9000руб. х 257 дней фактического пользования денежными средствами х 0,95% процент по договору займа = 21 973,50руб.).

Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности на дату направления заявления – 31 973,5 руб. превысила ограниченный Законом 1,5 кратный размер предоставленного займа, сумма взыскиваемой задолженности снижена до – 22 500 руб., из расчета 9000 руб. + (9000руб. х 1,5) = 22 500 руб.).

Ответчиком были произведены погашения по договору займа № *** на общую сумму 12 015 руб., в связи с чем, задолженность по состоянию на <дата> составила 10 485руб., из которых: 9000 руб. – общая сумма задолженности, проценты за пользование займом – 1485руб.

Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области Артюшиной Л.В. постановлено вышеуказанное решение от <дата>.

<дата> определением мирового судьи в мотивировочной части решения от <дата> исправлена описка в части взысканных процентов - «1485руб.» вместо «1450руб.».

В апелляционной жалобе ответчик Дружбина Т.М. просит отменить решение мирового судьи от <дата>, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Твой.Кредит» отказать. Полагает решение мирового судьи незаконным и необоснованным. Указала, что суд первой инстанции не принял во внимание пояснения ответчика по погашению долга по договору займа № *** в размере 12 015 руб. перед истцом, начиная с <дата> в течение трех месяцев равными частями, в связи с чем сделал ошибочный вывод об имеющемся у ответчика долге перед ООО МКК «Твой.Кредит».

В судебное заседание представитель истца – ООО МКК «Твой.Кредит» в лице генерального директора ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании ответчик – Дружбина Т.М. доводы апелляционной жалобы от <дата> не поддержала, однако указала, что что оспаривает факт заключения и подписания кредитного договора № *** между Дружбиной Т.М. и ООО МКК «Твой.Кредит». В письменных пояснениях от <дата> указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение ею заемных денежных средств на именную карту, и принадлежность карты ответчику, и номера телефона на который был послан «смс» код, подтверждающий получение денег. Не отрицала, что банковская карта ПАО Сбербанк под номером № *** принадлежит ей. Денежные средства в размере 9000 руб. действительно получала, но договор займа она не заключала, Со стороны истца не нее было оказано давление, моральное воздействие, в связи с чем она вынуждена была погашать займа.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Основные положения о заключении договора приведены в главе 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно нормам указанной главы Гражданского кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 3 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац пятый пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и Дружбиной Т.М. заключен договор потребительского займа № *** подписанный путем применения аналога собственноручной подписи, на сумму 9 000 руб., сроком на 30 дней, с уплатой процентов в размере 346,75% годовых или 0,95% от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет: 11 565 руб., из которых сумма процентов – 2 565руб., сумма основного долга – 9000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 (одним) платежом в установленный п. 2 Индивидуальных условий договора займа срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно положений ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и положений ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", к аналогу собственноручной подписи относится, в частности, простая электронная подпись.

Согласно п. 2 ст. 5 названного выше Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, стороны вправе заключить договор в форме обмена документами посредством электронной связи и в данном случае суд апелляционной инстанции полагает, что форма договора соблюдена, что является достаточным основанием для признания настоящего договора равным юридической силе документам, составленном на бумажном носителе и подписанных им собственноручной подписью.

Между тем, доводы ответчика Дружбиной Т.М. о том, что договор займа № *** от <дата> она не заключала, суд признает необоснованным, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Из сообщения ООО «Бест2лей» от 2022года следует, что <дата> на карту заемщика № *** по заявке под № *** ООО МКК «Твой.Кредит» осуществлено перечисление денежных средств на сумму 9000 руб.

Кроме того, в судебном заседании Дружбина Т.М. подтвердила факт поступления 06.02.2022г. на ее банковскую карту № *** ПАО Сбербанк денежных средств в сумме 9 000 руб.

Более того, в ходе рассмотрения дела мировым судьей в судебном заседании от <дата> Дружбина Т.М., также подтвердила, что на ее карту <дата> поступили денежные средства через смс-код, а договор займа ею был оформлен «онлайн» способом.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по предоставлению заемных денежных средств кредитором выполнены в полном объеме.

Согласно расчету задолженности за период с <дата> по <дата> общая сумма долга по договору займа составила 31 973,50 руб. из которых: 9000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 21 973,50 руб. – начисленные проценты.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно договору займа от <дата> № *** срок предоставления займа составляет 30 дней, то есть между сторонами имел место договор краткосрочного займа.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 12 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в части 9 настоящей статьи, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом..

    Условия о размере процентов согласованы сторонами в договоре займа, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, достигнуты сторонами при подписании договора.

На момент заключения договора потребительского займа (06.02.2022), действовал Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения с Дружбиной Т.М. договора потребительского займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 23, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года.

Условие об ограничении начисления процентов по договору соблюдено истцом, заявлены ко взысканию проценты в сумме 1 485 руб. (с учетом произведенных ответчиков в счет погашения задолженности платежей: <дата> на сумму 4 725руб., <дата> на сумму 7 290руб.), что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (9000 руб.).

Между тем, в силу ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9 ст. 6).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30дней включительно, установлены Банком России в размере 365.000% при их среднерыночном значении 352.775%.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору займа № *** от <дата> следует, что процентная ставка по договору займа составляет 0,95% в день, что не превышает установленный Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер процентной ставки по договору займа - 1 процент в день, а следовательно, и не превышает размер среднерыночного значения полной стоимости кредитов (займов) применяемых для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в I квартале 2022 года, опубликованными на официальном сайте Банка России, для потребительских займов без обеспечения, на срок до 30 дней включительно, суммой до 30 000 руб.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по договору займа № *** от <дата> в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком Дружбиной Т.М. не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика Дружбиной Т.М. в пользу истца ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа № *** от <дата> в размере 10 485 руб.

Доводы Дружбиной Т.М. в суде апелляционной инстанции в части того, что истцом ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» доказательств, подтверждающих получение ею заемных денежных средств на именную карту, принадлежность карты, номера телефона на который был послан «смс» код, подтверждающий получение денег, не представлено, договор займа она не заключала, со стороны истца не нее было оказано давление, моральное воздействие, в связи с чем она вынуждена была погашать займа, суд считает не состоятельными, доказательств в подтвержденные данных доводов Дружбиной Т.М. суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 420 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №84 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> – отменить, постановить по делу новое решение, которым:

«Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН № *** - удовлетворить.

Взыскать с Дружбиной Т.М., <дата> года рождения (паспорт серии * * *) в пользу ООО Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН № ***) задолженность по договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 10 48 руб., из которых: 9000руб. – сумма основного долга, 1 485руб. – проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб.».

Апелляционную жалобу Дружбиной Т.М., оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 апреля 2023 года.

    Судья: Сорокина О.А.