Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-152/2020 от 23.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 июня 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: прокурора - помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Володина Д.А., представителя учреждения ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес> Золотова Н.В., осужденного Сидорова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство Сидорова Д. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со ст. 79 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<дата> Сидоров Д.А. осужден приговором Красноглинского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «б» ст. 71, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбытия наказания – <дата> (отбыл - 10 месяцев 28 дней), окончание срока отбытия наказания – <дата> (осталось - 4 месяца 2 дня).

Осужденный Сидоров Д.А., отбывающий наказание в ФКЛПУ ОТБ УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, просил освободить его досрочно, поскольку цели наказания достигнуты, вину осознал, в содеянном раскаялся, отбывая наказание принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания, к лечению относится добросовестно, исполнительных листов не имеет, указывает адрес проживания на случай освобождения, на свободе находятся его супруга и престарелые родители, которые нуждаются в помощи.

В судебном заседании осужденный Сидоров Д.А. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.

Представитель исправительного учреждения ходатайство осужденного поддержал.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания потерпевший в суд не явился, каких – либо ходатайств не заявлял.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, в том числе личное дело осужденного, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причинённый преступлением, в размере, определённом решением суда.

В силу пп. «б» п. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осуждённым не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В судебном заседании установлено, что Сидоров Д.А., осужденный за совершение тяжкого преступления, отбыл более половины срока назначенного ему наказания.

Из представленных материалов следует, что Сидоров Д.А. прибыл в ФКЛПУ ОТБ <адрес> <дата> из ФКУ ИК-29 Самара для лечения заболевания туберкулеза, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, поощрений и взысканий не имеет. В колонии не обучался, не трудоустроен, находится на лечении. Исполнительных листов, присужденного к взысканию ущерба по приговору - не имеет. Вину признает, в содеянном раскаивается. К профилактике заболевания относится удовлетворительно, предписания врачей выполняет. Родственные связи не поддерживает. Согласно гарантийного письма ООО «Профстайл» имеет возможность трудоустроиться.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что Сидоров Д.А. своим поведением доказал исправление, имеет социальную адаптированность, не нуждается в полном отбывании назначенного срока наказания и заслуживает условно-досрочного освобождения, с возложением на него обязанностей.

Руководствуясь ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 2 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░