Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2017 ~ М-940/2017 от 11.04.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1193/2017 по исковому заявлению Денисова ЮФ к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>) об исправлении технической ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Ю.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>» об исправлении технической ошибки, указав, что он является владельцем земельного участка, общей площадью 3 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок в ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен матери истца – ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства, на основании Постановления Яблоново-Овражской сельской <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельных участков в собственность для ведения личного подсобного хозяйства».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Наследником ФИО1 является ее сын – Денисов Ю.Ф. (истец). Родство подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1

Нотариусом Денисову Ю.Ф. было разъяснено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> необходимо предоставление кадастрового паспорта на него.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче кадастрового паспорта на спорный земельный участок.

Из кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, как ранее учтенный с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 3 000 кв.м., правообладатель: ФИО1, размер доли: 9/10.

Однако согласно выписки из Постановления Яблоново-Овражской сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении и упорядочении названий улиц и нумерации домов» земельному участку и жилому дому, принадлежащих ФИО1, был присвоен адрес: <адрес>.

В июле 2015 года истец обращался в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением об исправлении технической ошибки.

Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в исправлении технической ошибки было отказано, на том основании, что выявить техническую ошибку в сведениях не представляется возможным, ввиду отсутствия в архиве филиала кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №.

В январе ДД.ММ.ГГГГ Денисов Ю.Ф. повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлением.

Уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение об отклонении заявления об исправлении технической ошибки. Указано, что в реестровом деле отсутствует документ, послуживший основанием для внесения сведений о земельном участке с кадастровым номером №, в связи с чем выявить техническую ошибку в сведениях не представляется возможным.

Из письма филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что в государственном кадастре недвижимости была исправлена техническая ошибка в части указания прав на земельный участок.

Однако в части указания сведений об адресе земельного участка ошибка не была исправлена, поскольку такие сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером № были внесены в соответствии с Постановлением администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного Денисов Ю.Ф. просил исправить техническую ошибку в сведениях об адресе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости существующие сведения об адресе земельного участка: <адрес> внести в Единый государственный реестр недвижимости, вместо исключенных сведений, сведения об адресе: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Денисова Ю.Ф. Кулакова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> Масева О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, сославшись на доводы представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. 24-25 т. 1).

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Подъем – <адрес>, а также представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (привлечено к участию в деле на основании определения суда) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и мете судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 20 т. 1).

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ошибками, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, признаются:

техническая ошибка - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

реестровая ошибка - воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) ( Единый реестр недвижимости) содержатся сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, декларированной площадью 3 000 кв.м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, категорией земель - земли населенных пунктов, расположенном: <адрес>, правообладатель - ФИО1 на основании Свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, в ЕГРН содержатся сведения о координатах земельного участка.

Сведения об указанном земельном участке внесены в ЕГРН в 2006 году на основании инвентаризационной описи о ранее учтенных земельных участках, расположенных в границах <адрес> Волжского кадастрового района кадастрового квартала №, подготовленной ФГУП Федеральный кадастровый центр «Земля».

Сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером № внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации с.<адрес> м.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в части адреса», поступившего в порядке информационного взаимодействия.( л.д.27 т.1).

В силу п.21 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» присвоение адреса находится в компетенции органа местного самоуправления (вопросы местного значения).

При указании адреса в сведениях Государственного кадастра недвижимости кадастровая палата принимала во внимание кадастровый номер земельного участка, который относится к уникальным сведениям.

С учетом положений ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что сведения об адресе земельного участка с кадастровым номером 63:17:2002010:19 внесены в ЕГРН в точном соответствии с поступившими документами, в связи с чем, в сведениях ЕГРН отсутствует техническая ошибка.

С учетом указанного, требования Денисова Ю.Ф. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Денисова ЮФ к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> об исправлении технической ошибки отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.