Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2016 ~ М-401/2016 от 17.02.2016

         Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

(Заочное)

          12 апреля 2016 года                                                   г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-697/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Константа» к Лившиц К.О. о расторжении договора микрозайма, признании соглашения об отступном заключенным и действительным, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

ООО «Микрофинансовая организация Константа» обратилось к Лившиц К.О.с иском,в котором просит суд:

Расторгнуть договор микрозайма№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация Константа» и Лившиц К.О.; признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключенным и действительным;

Признать за ООО «Микрофинансовая организация Константа» право собственности на основании соглашения об отступном на автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты> идентификационный номер (VIN)№ тип легковой, год выпуска 2014, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с Лившиц К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Константа» судебные расходы- государственную пошлину в размере 20 640 рублей.

Представитель истца ООО «Микрофинансовая организация Константа» по доверенности Новиков К.Н. иск поддержал просил его удовлетворить, пояснил, что ответчик кредит не выплачивает, автомобиль не передает, обращения игнорирует.

Ответчик Лившиц К.О. извещалась, в суд не явилась, иск не оспорила, возражений идокументы свидетельствующие об уважительной причине своей неявки суду не представила.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы, суд находит, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МФО Константа» и Лившиц К.О. заключен Договор микрозайма №№

Согласно условиям Договора микрозайма Истец предоставил Ответчику микрозайм в размере <данные изъяты> на потребительские цели в срок по 29 сентября 2016г., согласно условиям Договора микрозайма, с погашением в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к Договору микрозайма, либо Приложении №2 (уточненный график при частично досрочным погашением).

Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору, между Заимодавцем и Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен Договор залога № №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN)№ тип легковой, год выпуска 2014, залоговой стоимостью <данные изъяты>, которая согласована сторонами в Приложении № 1 к Договору залога.

Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, на основании: паспорта транспортного средства: № от 09 апреля 2014г. и свидетельства о регистрации: № от 24 июля 2014г.

Согласно п. 2.1 Договора микрозайма Заимодавец обязался в срок не позднее 30 сентября 2015 года предоставить Заемщику микрозайм в размере <данные изъяты> на потребительские цели.

Заимодавцем полностью выполнены обязательства по Договору микрозайма, согласно условиям которого <данные изъяты> Заемщику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

За пользование заемными средствами предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты из расчета 84 % годовых.

Согласно п.4.1 Договора микрозайма начисление процентов за пользование микрозаймомпроизводится ежемесячно.

Уплата процентов за пользование микрозаймом производится, согласно Приложения № 1 к Договору микрозайма - Графику платежей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Договорумикрозайма по состоянию на 02 февраля 2016 года образовалась просроченная задолженность на общую сумму <данные изъяты>, из которых:займ текущий <данные изъяты>,займ просроченный <данные изъяты>, проценты просроченные <данные изъяты>, пени за просрочку начисленных инеуплаченных процентов 4 796 рублей 18копеек, пени за просрочку микрозайма 3 263 рубля 32 копейки.

Также Согласно п. 3.2.3. Договора микрозайма заимодавец имеет право досрочно расторгнуть Договор и потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению микрозайма, включая проценты за его пользование и штрафные санкции, если таковые будут, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента уведомления об этом Заемщика в случае невыполнении обязательств или ненадлежащем выполнении обязательств по своевременному погашению микрозайма и/или уплате процентов за пользование им, а именно просрочки Заемщиком срока уплаты аннуитетного платежа более чем на 60 календарных дней или неполной его оплаты (в том числе однократного).

30 сентября 2015 года между Ответчиком и Истцом было подписано Соглашение об отступном (далее по тексту - Соглашение об отступном), согласно п. 1.2. которого, в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма Стороны договорились о прекращении всех взаимных обязательств, вытекающих из Договора микроазйма и Договора залога в силу предоставления Должником взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения об отступном.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Под отступным в соглашении понимается передача Заимодавцу транспортного средства, которое является предметом залога по Договору залога.

Так согласно п. 4.1. Соглашения об отступном «В случае нарушений Заемщиком условий Договора микрозаймадв отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более 60 календарных дней, должник передает в собственность Заимодавцу в качестве отступного взамен исполнения обязательств по Договору микрозайма автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN)№ тип легковой, год выпуска 2014.

Таким образом, при заключении соглашения об отступном Сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным вопросам.

Согласно п. 3.1. Соглашения об отступном и ст. 409 ГК РФ с момента передачи отступного обязательства по Договору микрозайма и Договору залога прекращаются в полном объеме.

09 декабря 2015г. в адрес Ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности и с требованием ее оплаты,

12 января 2016г. в адрес Ответчика направлено требование Истца о досрочном возврате суммы задолженности по договору микрозайма и предложение расторгнуть договор микрозайма или передать в собственность Истца отступное и соглашение о расторжении договора микрозайма, которое ответчиком проигнорированно.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ПС РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2. ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В данном случае на основании соглашения об отступном,

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права и присуждение к исполнению обязанности в натуре.

ООО «Микрофинансовая организация Константа» взятые на себя обязательства по выдаче заемных денежных средств и кредитованию выполнило в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

До настоящего времени задолженность не погашена и на 02 февраля 2016 года составила на общую сумму <данные изъяты>, из которых:займ текущий <данные изъяты>,займ просроченный <данные изъяты>, проценты просроченные <данные изъяты>, пени за просрочку начисленных инеуплаченных процентов 4 796 рублей 18копеек, пени за просрочку микрозайма 3 263 рубля 32 копейки

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного исковые требования ООО «Микрофинансовая организация Константа» к Лившиц К.О. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор микрозайма№№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Константа» и Лившиц К.О.;

Признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Константа» и Лившиц К.О. заключенным и действительным;

Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Константа» право собственности на основании соглашения об отступном на автотранспортное средство: марка, модель <данные изъяты> Идентификационный номер (VIN)№, тип легковой, год выпуска 2014, залоговой стоимостью <данные изъяты>

Взыскать с Лившиц К.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Константа» судебные расходы- государственную пошлину в размере 20 640 (двадцать тысяч шестьсот сорок) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                         С.Е. Рякин