Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2019 от 06.03.2019

Дело №1-127/2019

№24RS001301201900083442

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 14 мая 2019 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Молочевой О.Н.,

защитника – адвоката Вохмяниной О.А.,

подсудимого Сергейкова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

Сергейкова В.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергейков В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.12.2018 в вечернее время суток Сергейков В.Ю. находился в помещении цеха, расположенного по адресу: <адрес>, где у него внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения указанного цеха.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 15.12.2018, более точное время не установлено, Сергейков В.Ю., находясь в помещении указанного цеха, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: бензопилу «STIHL MS-361», стоимостью 28350 рублей; электрорубанок «Makita 1806В», стоимостью 28000 рублей; углошлифовальную машинку «Makita 9558HN», стоимостью 3894 рубля; углошлифовальную машинку «Makita 9565HZ», стоимостью 6042 рубля; углошлифовальную машинку «BOSCH», стоимостью 4400 рублей; электрическую дрель «Rebir», модель IE-1206-1-16/2000 ER, стоимостью 8160 рублей.

После чего Сергейков В.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 78846 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сергейков В.Ю. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и потерпевшийне возражали против заявленного подсудимым ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете в ККНД, ККПНД не состоит, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд находит Сергейкова В.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Сергейкова В.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Сергейков В.Ю. характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условия его жизни.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Сергейкова В.Ю. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, способствование розыску похищенного имущества, возврат его большей части потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, находящихся на иждивении - наличие у матери инвалидности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание назначается с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, руководствуясь принципами справедливости, суд считает необходимым назначить Сергейкову В.Ю. наказание, связанное только с изоляцией от общества – в виде лишения свободы, учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям его исправления и перевоспитания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Сергейкову В.Ю. более мягкого наказания, применения правил ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. При таких данных, учитывая, что, по мнению суда, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Отбывание наказания Сергейкову В.Ю. в соответствии со ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Смирновым И.П. заявлен гражданский иск на сумму 3894 руб., с иском подсудимый согласился.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.250 УПК РФ суд считает необходимым удовлетворить заявленный потерпевшим гражданский иск на указанную сумму.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сергейкова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сергейкова В.Ю. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 14 мая 2019 года.

Взыскать с Сергейкова В.Ю. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 3894 (три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля.

Вещественные доказательства: бензопилу «STIHL» MS-361, электрорубанок «Makita» 1806В, углошлифовальную машинку «Makita», 9565HZ, углошлифовальную машинку «BOSCH», электрическую дрель «Rebir», модель IE-1206-1-16/2000 ER – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 88, 89); иные документы: фотографии, копии гарантийного талона, товарного чека, протокол явки с повинной – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.