Решение по делу № 12-24/2020 (12-93/2019; 12-367/2018;) от 23.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

           Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                        У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком, запрещающим остановку транспортных средств, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Не согласившись с данным решением должностного лица, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Ознакомившись с жалобой, выслушав ФИО1, специалиста ФИО4, исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

     Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.13 мин. водитель ФИО1 управляя автомобилем «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак № возле <адрес> <адрес> <адрес> в нарушение требований дорожного знака 3.27 ПДД РФ – остановка запрещена с табличкой 8.24 ПДД РФ, совершил остановку и стоянку вышеуказанного транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по тем основаниям, что его автомашина стояла не на проезжей части дороги, а на прилегающей к зданию подстанции территории.

        Вместе с тем факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем, совершил остановку и стоянку транспортного средства возле <адрес> <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ с табличкой 8.24 ПДД РФ; рапортом и объяснением сотрудников полиции, протоколом задержания транспортного средства и актом приема – передачи транспортного средства «Хендэ Элантра» государственный регистрационный знак №, видеозаписью правонарушения, пояснениями специалиста ФИО5, из которых следует, что вышеуказанное транспортное средство находилось на проезжей части дороги, в зоне действия дорожного знака 3.27 ПДД РФ- остановка запрещена и, что в свою очередь полностью опровергает утверждения ФИО1. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

          Наказание ФИО1 избрано в соответствии с его личностью, обстоятельствами дела, в рамках санкции ст.12.16 ч.4 КоАП.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья