Решение по делу № 1-1-105/2020 от 30.04.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 г. г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Орловой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Подымаевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Павлова А.Ю.,

подсудимого Барабанова А.А.,

его защитника – адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Барабанова А.А., <данные изъяты>, судимого:

16 июля 2013 г. Советским районным судом г. Орла по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

17 декабря 2013 г. Мценским районным судом Орловской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 июля 2013 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ливенского районного суда Орловской области от 26 февраля 2015 г. освобожден условно-досрочно на 4 месяца 5 дней;

01 июня 2016 г. Советским районным судом г. Орла (с учетом апелляционного определения Орловского областного суда от 03 августа 2016 г.) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 19 июня 2018 г. освобожден условно-досрочно 02 июля 2018 г. на 1 год 3 месяца 11 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Барабанов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2019 г. в период времени с 11 часов 55 минут до 11 часов 57 минут. Барабанов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стоявшему в коридоре холодильнику и, открыв его, поочередно взял из морозильной камеры один пакет с замороженной свиной печенью весом 1 кг стоимостью 150 рублей 00 копеек за 1 кг, один пакет с замороженным салом грудинки весом 1 кг стоимостью 270 рублей 00 копеек за 1 кг, один пакет: с куриным суповым набором весом 0,814 кг стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 кг, один пакет со свиным суповым набором весом 0,890 кг стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 кг, и спешно спрятал их в обнаруженную им в спальне спортивную сумку, принадлежащую В.

После чего Барабанов А.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, направился из коридора в кухню дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где обнаружив под кухонным столом короб с крупами, взял одну упаковку риса длиннозерного весом 800 г, стоимостью 51 рубль 59 копеек, и спешно положив ее в спортивную сумку, тем самым похитил ее.

Полагая, что его действия носят тайный характер, Барабанов А.А. 01 сентября 2019 г. в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 00 минут, намереваясь в дальнейшем скрыться с похищенным, вышел в коридор дома, где его окликнула З., которая потребовала последнего остановиться и вернуть похищенные продукты. Однако, несмотря на это, осознавая, что его преступные действия в тот момент замечены и приобрели открытый характер, Барабанов А.А. в период времени с 11 часов 57 минут до 12 часов 00 минут, не выполнил требования З., не вернул похищенное имущество, и, держа в руке спортивную сумку, наполненную похищенными продуктами, выбежал из дома на улицу. В свою очередь, З. в целях пресечения хищения принадлежащих ей продуктов, пытаясь задержать Барабанова А.А., выбежала вслед за ним на улицу, продолжая преследовать его и требовать от Барабанова А.А. вернуть похищенное. Однако Барабанов А.А., игнорируя требования З. о возврате похищенных им продуктов, выбежал со двора дома и скрылся с похищенным с места совершения преступления.

Таким образом, Барабанов А.А. совершил открытое хищение продуктов, принадлежащих Писаревой З.Н., а именно: одного пакета свиной печени весом 1 кг стоимостью 150 рублей 00 копеек, одного пакета сала грудинки весом 1 кг стоимостью 270 рублей 00 копеек, одного пакета куриного супового набора весом 0,814 кг стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 кг, одного пакета свиного супового набора весом 0,890 кг стоимостью 75 рублей 00 копеек за 1 кг, одной упаковки риса длиннозерного весом 800 г стоимостью 51 рубль 59 копеек, причинив своими преступными действиями З., материальный ущерб на общую сумму 599 рублей 39 копеек, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Барабанов А.А. виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Павлов А.Ю., защитник – адвокат Дорохина Т.Н., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия, выразив согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст.ст.314,315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Барабанов А.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Барабанова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку Барабанов А.А., действуя противоправно, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее З. имущество, причинив своими действиями потерпевшей имущественный ущерб.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимому Барабанову А.А. деяния суд признает его вменяемым.

Как следует из заключения амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.8-10), Барабанов А.А. <данные изъяты> может понимать значение уголовного судопроизводства и совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (правильно воспринимать обстоятельства по делу и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять свое право на защиту). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Социальной опасности по своему психическому состоянию не представляет.

Оснований не доверять приведенному выше заключению судебно-психиатрических экспертов суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, а члены комиссии экспертов имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы.

При назначении наказания подсудимому, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Барабанова А.А., суд в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, поскольку подсудимый в добровольном порядке возместил причиненный З. ущерб (т.1, л.д.94).

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барабанова А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного суд полагает, что именно указанное состояние Барабанова А.А. повлияло на формирование у него умысла на совершение преступления и его поведение при совершении преступления, в том числе, способствовало снижению способности к самоконтролю. <данные изъяты>

Подсудимый Барабанов А.А. совершил оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направленное против собственности, вину признал, в содеянном раскаялся, судим <данные изъяты>

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Барабановым А.А. преступления и степень его общественной опасности, данные о личности, а также очевидную недостаточность ранее назначавшегося Барабанову А.А. за совершение умышленных преступлений уголовного наказания для предупреждения совершения им новых умышленных преступлений, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Барабанова А.А. могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Барабанова А.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, положений ч.3 ст.68 УК РФ, возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого Барабанова А.А. во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые в силу ст.64 УК РФ могли бы служить основанием для назначения Барабанову А.А. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, или назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, суд не усматривает.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Барабанов А.А. ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести и тяжких, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в условиях рецидива, в силу чего, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения подсудимому Барабанову А.А. следует избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дорожную тканевую сумку, прозрачную упаковку риса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», следует возвратить по принадлежности законным владельцам; два пакета с суповым набором, переданные на ответственное хранение потерпевшей З., следует оставить по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

Барабанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Барабанову А.А. избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Барабанову А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Барабанову А.А. в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 29 мая 2020 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дорожную тканевую сумку, прозрачную упаковку риса, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ливенский», - возвратить по принадлежности законным владельцам; два пакета с суповым набором, переданные на ответственное хранение потерпевшей З. - оставить по принадлежности у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично или посредством систем видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья