дело № 2-1827/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2021 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Акимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Теплоцентраль» к Меркулову ФИО5, Меркулову ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Меркулову ФИО7, Меркулову ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с июня 2016 года по июль 2018 года в размере 128 167,87 руб., пени за просрочку платежа в размере 90 210,92 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 383,79 руб., расходов на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 666,08 руб.
В обоснование иска указало, что ответчик Меркулов ФИО9 является нанимателем, Меркулов ФИО10 является членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также проживает и зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Ответчики в нарушение ст. 155 ЖК РФ, обязывающей своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данную обязанность не выполняли в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение, которая не была погашена до подачи иска в суд.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.
В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Требованиями ч.ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан оплачивать горячее водоснабжение и отопление.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неоплата жилищно-коммунальных услуг является уклонением от исполнения обязательств, что противоречит ст. 309 ГК РФ, а также ст. 310 ГК РФ, предусматривающей недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Факт просрочки ответчиков исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету 88755282 за период с июня 2016 года по июль 2018 года, которая одновременно представляет собой расчет задолженности.
Судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа за период с июня 2016 г. по июль 2018 г. было подано 15 октября 2018 г.
На основании данного заявления вынесен судебный приказ от 19 октября 2018 г., который был отменен 09 января 2019 года.
Истец обратился за судебной защитой с исковым заявлением лишь в феврале 2021 г., пропустив тем самым срок исковой давности.
В виду того, что срок исковой давности по общему правилу составляет три года, то истец вправе взыскивать с ответчиков задолженность за период с февраля 2018 г. по июль 2018 г. в размере 10 616,24 руб.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчиков пени за период просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг с 12.07.2016 года по 31.03.2020 года в размере 90 210,92 руб.
С учетом срока исковой давности пени за просрочку платежа за период с февраля 2018 года по июль 2018 года составляют 3 578 руб. 01 коп.
С учетом ст. 333 ГК РФ пени подлежат удовлетворению в размере 1 000 руб.
Для восстановления нарушенных прав ООО «Теплоцентраль» заключило Договор оказания юридических услуг с компанией ООО «Гарант», который включает в себя услуги по представлению интересов ООО «Теплоцентраль» при взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке искового производства.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по оплате юридических услуг признаются судебными издержками и подлежат возмещению в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
В результате обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке ООО «Теплоцентраль» понесло расходы по оплате услуг представителя по Договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Стоимость юридических услуг, понесенных ООО «Теплоцентраль», составила 6 500 рублей. С учетом сложности спора, объема выполненных работ, а также итогов рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Сумму почтовых расходов на отправление искового заявления ответчикам, подтвержденных имеющимися в материалах дела квитанциями, в размере 666,08 руб., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 383,79 руб. суд находит подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Теплоцентраль» к Меркулову ФИО11, Меркулову ФИО12 о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Меркулова ФИО14, Меркулова ФИО13 в пользу ООО «Теплоцентраль»:
задолженность за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с февраля 2018 года по июль 2018 года в размере 10 616,24 руб.,
пени за просрочку платежа за период с февраля 2018 года по июль 2018 года в размере 1 000 руб.,
расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.,
расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383,79 руб.,
расходы на почтовые отправления искового заявления ответчикам в размере 666,08 руб.,
итого 22 666 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 11 коп.
В удовлетворении иска ООО «Теплоцентраль» к Меркулову ФИО15, Меркулову ФИО16 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, судебных расходов в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Кудрякова Ю.С.