Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2020 ~ М-17/2020 от 13.01.2020

дело №2-147/2020

26RS0026-01-2020-000028-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                             13 марта 2020 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Апалькова А.В.,

при секретаре – Адамовой А.А.,

с участием истца – Музыра А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Музыра Александра Юрьевича к Мартыновой Наталье Евгеньевне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Музыра А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать с Мартыновой Н.Е. сумму долга по договору займа в размере 350 000,00руб., а также суму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6700 рублей, мотивируя следующим.

Он проживал совместно с Мартыновой Н.Е. с апреля 2019 года. Мартынова Н.Е. в с.Ачикулак Нефтекумского района Ставропольского края купила жилой дом, однако всю денежную сумму отдать не могла, так как у нее не было денег. Мартынова Н.Е. попросила у него в долг 350 000 рублей. Однако, данную сумму он не мог ей дать в долг, так как он собирался ехать в г.Москва на операцию. Мартынова Н.Е. попросила его подать заявку в банк для получения кредита, который она обещала сама оплачивать. В мае 2019 года он получил кредит в сумме 455 000 рублей. 22.05.2019г. Сбербанком была списана денежная сумма в размере 54 600 рублей за страховку кредита. 19.06.2019года Мартынова Н.Е. в его присутствии передала остаток денежных средств за купленный дом в размере 350 000 рублей, что соответствует расписке. 25.07.2019 года старшим следователем СО отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Г.Б. Мартынова Н.Е. была допрошена в качестве потерпевшей, где не отрицает, что данные денежные средства она получила от него и которые до настоящего времени ему не вернула. Сумма долга Мартыновой Н.Е. по состоянию на 10.01.2020 года составляет 350 000 рублей.

В судебном заседании истец Музыра А.Ю. поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

В судебное заседание ответчик Мартынова Н.Е., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. Истец не возражал о рассмотрении дела в заочном порядке.

    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования Музыра А.Ю. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоотношения в сфере займов регулируются положениями §1 главы 42 ГК РФ.

В частности, ст.807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 808 ГК РФ устанавливает форму договора займа и определяет, что между гражданами он должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Как следует из договора потребительского кредита от 21.05.2019г., ПАО Сбербанк предоставил Музыра А.Ю. потребительский кредит в сумме 455 000,00 руб. под 16,90 % годовых на 60 месяцев.

    Согласно расписке Ш.А. 21.05.2019г. примерно в 19 часов 30 минут получил денежную сумму в размере 350 000 рублей от т Музыра Александра Юрьевича и Мартыновой Натальи Евгеньевны за сделку купли-продажи домовладения по адресу: <адрес>, принадлежавшему ранее Ж.Ю..

    Как следует из протокола допроса потерпевшей от 25.07.2019г., старшим следователем СО отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу Г.Б. допрошена в качестве потерпевшей Мартынова Н.Е., которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> В декабре 2016 года она познакомилась с Музыра Александром Юрьевичем. 10.04.2019 года она за 480 000 рублей она приобрела домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. За указанный дом она оплатила 180 000 рублей и осталась должна 300 000 рублей. В апреле 2019г. она стала встречаться с Музыра А.Ю. и он переехал к ней домой по вышеуказанному адресу, где они стали проживать совместно. Примерно 20.04.2019г. он принес ей примерно 300 000 рублей, чтобы она заплатила за дом. Указанные 300 000 рублей он дал ей в долг, так как на тот момент они еще не собирались вести совместное хозяйство. О долге Музыра А.Ю. ей не напоминал, однако речи о том, что он простил ей долг, между ними не было.

    Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

    Факт получения ответчиком от истца суммы в размере 300 000 рублей ответчиком Мартыновой Н.Е. не оспаривается, что подтверждается ее показаниями, данными ей в качестве потерпевшей по уголовному делу №.

    Изложенное позволяет заключить, что 21.05.2019г. ответчик взяла у истца займ в размере 300 000,00руб..

Часть 1 ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Между тем, в судебном заседании установлено, что истцом требование о возврате долга ответчику не направлялась, в связи с этим, суд считает необходимым признать моментом востребования предъявление Музыра А.Ю. данного иска, копия которого истцом ответчику была направлена 13.01.2020 года.

Поэтому, учитывая, что в судебном заседании установлен факт передачи денежных средств Музыра А.Ю. ответчику Мартыновой Н.Е., а также отсутствие доказательств полного удовлетворения требований заимодавца, поскольку доказательств обратного суду не представлено, исковые требования по возврату суммы займа в размере 300 000,00руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 300 000,00руб., а в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в размере 50 000,00руб., следует отказать, поскольку указанная сумма не подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, при сумме удовлетворенных требований в размере 300 000,00руб. в пользу истицы с ответчика следует взыскать 6200,00руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов в размере 500 рублей следует отказать.

Руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Музыра Александра Юрьевича к Мартыновой Наталье Евгеньевне о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с Мартыновой Натальи Евгеньевны в пользу Музыра Александра Юрьевича денежные средства в счет возмещения долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 коп..

Взыскать с Мартыновой Натальи Евгеньевны в пользу Музыра Александра Юрьевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

В удовлетворении исковых требований Музыра Александру Юрьевичу к Мартыновой Наталье Евгеньевне о взыскании денежных средств в размере 50 000 рублей 00 коп., судебных расходов в размере 500 рублей, – отказать.

Мартынова Н.Е. вправе подать в Нефтекумский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2020 года.

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края                                                                                      Апальков А.В.