Решение по делу № 2-1653/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-1653/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Славянск-на-Кубани              27 ноября 2017 года                             

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бобренок Л.В.,

с участием:

представителя ответчика по доверенности Журавлевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасунько Н.П., Чуркина А.Г. к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли

установил:

Пасунько Н.П., Чуркин А.Г. обратились в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли.

В судебное заседание, назначенное на 6 октября 2017 года, истцы Пасунько Н.П., Чуркин А.Г. не явились без уважительных причин, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому была уведомлены о слушании дела на 27 ноября 2017 года. Однако, по повторному вызову Пасунько Н.П., Чуркин А.Г. в судебное заседание не явились, от получения повесток отказались.

          В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          В судебном заседании установлено, что истцы Пасунько Н.П., Чуркин А.Г. не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, от получения повесток отказались, представитель ответчика Журавлева Л.Е. не требовала рассмотрения дела по существу, поэтому исковое заявление Пасунько Н.П., Чуркина А.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.

        В судебном заседании установлено, что заочным решением Славянского городского суда от 27.05.2011 года исковые требования Пасунько Н.П., Чуркина А.Г. были удовлетворены, договор купли-продажи № (...) земельной доли от 11.07.2008 года в части продажи Пасунько Н.П., Чуркиным А.Г. по 1\2255 земельной доле, признан недействительным. Указанное решение было исполнено частично, только в части восстановления права собственности Пасунько Н.П., Чуркина А.Г. на 1\2255 доли каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (...) что подтверждается выписками из ЕГРН.

         Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

      В связи с отменой по новым обстоятельствам решения Славянского городского суда от 27.05.2011 года по иску Пасунько Н.П., Чуркина А.Г. к ООО фирма «Аспект» о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, суд считает необходимым применить поворот исполнения решения, восстановив право собственности ООО фирма «Аспект», правопреемник ООО Агрофирма «Приволье», на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Пасунько Н.П., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Чуркину А.Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 444 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Оставить исковое заявление Пасунько Н.П., Чуркина А.Г. к ООО фирма «Аспект» (ООО Агрофирма «Приволье») о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли, без рассмотрения.

Разъяснить Пасунько Н.П., Чуркину А.Г. право на обращение в суд вновь с аналогичным заявлением в общем порядке.

Применить поворот исполнения решения.

        Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве собственности Пасунько Н.П.,(...) года рождения, уроженца (...), на 1/2255 долю, Чуркина А.Г., (...) года рождения, уроженца (...), на 1\2255 долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край, Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

        Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимость запись о праве собственности ООО фирма «Аспект», правопреемник ООО Агрофирма «Приволье», на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Пасунько Н.П., на 1\2255 долю, ранее принадлежащую Чуркину А.Г. в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 76670000 кв.м на землях сельскохозяйственного назначения- для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером (...), расположенный по адресу: Россия, Краснодарский край,     Славянский район, в границах АО «Прикубанское».

         На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано:

Судья                     Ковальчук Н.В.