Дело № 2-340/2013
Решение
Именем Российской Федерации
17 октября 2013 года город Смоленск
Смоленский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Кучкина А.Е.,
при секретаре Прудниковой Т.С.,
с участием прокурора – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Игнатьева А.Н., заявителя Ковалева В.И., представителя Министра обороны Российской Федерации Канунникова В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № майора запаса Ковалева Владимира Ивановича об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части № и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанных с исключением из списков личного состава части, несвоевременным представлением документов для назначения и выплаты пенсии, а также выплатой денежного довольствия не в полном размере,
установил:
Ковалев обратился в суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 11 июня 2010 года № он досрочно уволен с военной службы в запас по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а приказом командира войсковой части № от 12 июля 2010 года № он с 12 июля 2010 года исключен из списков личного состава части. После исключения из списков личного состава части командиром войсковой части № длительное время не направлялось его личное дело для подсчета пенсии, в связи с чем последняя ему не начислялась и не выплачивалась.
Полагая свои права нарушенными, Ковалев, просит суд:
- признать незаконными действия командира войсковой части №, связанные с несвоевременным предоставлением документов, необходимых для назначения и выплаты пенсии;
- признать незаконными действия Министра обороны Российской Федерации и командира войсковой части №, связанные с исключением из списков личного состава войсковой части № с 12 июля 2010 года без обеспечения положенными видами довольствия в полном объеме;
- признать незаконным и не действующим с момента издания приказ командира войсковой части № от 12 июля 2010 года № в части исключения из списков личного состава войсковой части № с 12 июля 2010 года без обеспечения положенными видами довольствия в полном объеме и обязать должностных лиц отменить данный приказ в части исключения из списков личного состава части;
- обязать должностных лиц издать соответствующий приказ об изменении даты исключения из списков личного состава войсковой части № с 12 июля 2010 года на 10 декабря 2011 года;
- обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обеспечить денежным довольствием в полном объеме в порядке, предусмотренном законодательством РФ, произвести перерасчет и произвести доплату денежного содержания до размера, установленного действующим законодательством, за период с 13 июля 2010 года по 10 декабря 2011 года.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме и пояснил, что, поскольку выплата оспариваемого пособия производится из средств федерального бюджета, обязанность по обеспечению его доверителя данными денежными средствами может быть возложена как на командира войсковой части №, так и на Министра обороны РФ.
Представитель Министра обороны РФ требования Ковалева не признал и просил отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд.
Командир войсковой части №, руководитель ЕРЦ, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом, командир войсковой части 12450 в поданном заявлении указал, что требования заявителя не признает, и просил отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском заявителем срока на обращение в суд.
Заслушав стороны, заключение военного прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных Ковалевым требований, исследовав письменные доказательства, гарнизонный военный суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться с заявлением в суд в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Из пояснений заявителя в судебном заседании усматривается, что Ковалеву стало известно об исключении из списков личного состава воинской части 12 июля 2010 года, о несвоевременном направлении документов для назначении пенсии в августе 2011 года.
С учетом изложенного, военный суд приходит к выводу, что срок, когда заявителю стало известно о нарушении своих прав, надлежит исчислять с 11 августа 2011 года.
В суд за защитой своих прав Ковалев обратился только в августе 2013 года, то есть с пропуском упомянутого трехмесячного процессуального срока.
Причин пропуска указанного срока на обращение в суд, которые можно было признать уважительными, заявитель не привел, и судом таких причин в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, а поэтому оснований для восстановления Ковалеву пропущенного процессуального срока не имеется.
Согласно части 2 статьи 256 ГПК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления Ковалеву ввиду пропуска им срока на обращение в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░).