Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3335/2016 ~ М-3226/2016 от 19.05.2016

                                    дело № 2-3335/16

Решение

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                             г. Пятигорск

    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Пакова Н.Н.,

при секретаре                 Гапоновой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю об установлении для должника Катихина Г.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, -

установил:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю обратились в суд с заявлением об установлении для должника Катихиной Г.Д. временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В заявлении свои требования мотивирует тем, что Катихина Г.Д. зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет свою деятельность без образования юридического лица. Осуществление предпринимательской деятельности возлагает на граждан обязанности, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды. За налогоплательщиком Катихиной Г.Д. числится задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 32 048,49 рублей, из них налог в размере 27 963 рубля, пеня в размере 2972,49 рублей. Должнику Катихиной Г.Д. 29.01.2016 года направлено требование № 418 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока погашения задолженности до 02.03.2016 года. В связи с неисполнением должником требования об уплате налогов, налоговым органом принято решение от 24.03.2016 года № 618 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также принято постановление от 25.03.2016 года № 598 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное для исполнения в отдел судебных приставов г. Пятигорска. 30.03.2016 года постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство, в котором установлен срок для добровольного исполнения 5 дней. До настоящего времени требование судебного пристава не выполнено в добровольном порядке. В соответствии с п.4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Просят установить в отношении Катихиной Г.Д. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате налогов, пеней, штрафов.

    Заявитель - Межрайонная ИФНС России № 10 по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Кахитина Г.Д., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки, не представила ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные заявителем требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Должник Катихина Г.Д. зарегистрирована в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет свою деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (311265110800379).

Осуществление предпринимательской деятельности возлагает на граждан обязанности, в том числе по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

За налогоплательщиком Катихина Г.Д. числится задолженность по обязательным платежам в бюджет в размере 32 048,49 рублей, из них налог в размере 27 963 рубля, пеня в размере 2972,49 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В целях досудебного урегулирования спора должнику Катихиной Г.Д. 29.01.2016 года было направлено требование № 418 об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока погашения задолженности до 02.03.2016 года.

В связи с неисполнением должником требования об уплате налогов, налоговым органом принято решение от 24.03.2016 года № 618 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, а также принято постановление от 25.03.2016 года № 598 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, направленное для исполнения в отдел судебных приставов г. Пятигорска.

30.03.2016 года постановлением судебного пристава возбуждено исполнительное производство № 1632926/16/26030-ИП, в котором установлен срок для добровольного исполнения 5 дней.

До настоящего времени требование судебного пристава не выполнено в добровольном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ, взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

    В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, заявитель надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований.     

Кахитиной Г.Д. же возражения против заявления и бесспорные доказательства, которые бы с достоверностью опровергли доводы истца и представленные им в обоснование заявленных требований доказательства, представлены не были.

В соответствии с нормами ст. 123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что заинтересованное лицо Кахитина Г.Д. не представила доказательств и не привела обстоятельства в опровержение заявленных требований заявителя, в связи с чем, суд считает заявленные требования обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>, 1, 62, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░