Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8706/2018 от 17.09.2018

Дело 2-8706/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 01 ноября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой Галины Владимировны, Алферовой Елены Геннадьевны к Блиадзе Давиду Сергеевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Алферова Г.В., Алферова Е.Г. обратились в суд с иском к Блиадзе Д.С. о взыскании убытков в размере 90 000 руб. Требования мотивировали тем, что 09.12.2015 г. ответчик Блиадзе Д.С. написал расписку, в которой обязался выплатить истцу Алферова Г.В. денежные средства в размере 90 000 руб. по частям в сроки: в размере 20 000 руб. не позднее 27.12.2015 г., в размере 20 000 руб. не позднее 27.01.2016 г., в размере 20 000 руб. не позднее 27.02.2016 г., в размере 30 000 руб. не позднее 27.03.2016 г. Свои обязательства по расписке ответчик не исполнил.

Истец Алферова Г.В.в судебном исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала о рассмотрении дела в отсутствии истца Алферова Е.Г., указав, что Алферова Е.Г. извещена о месте и времени судебного заседания. Суду показала, что в 2013 году обратилась к Блиадзе Д.С. за оказанием юридических услуг по составлению исковых заявлений и представления интересов в суде по нескольким исками. Предмет спора в настоящее время пояснить уже не может. Блиадзе Д.С., когда брался за оказание услуг, пообещал положительный результат рассмотрения дел. В итоге в удовлетворении всех исковых требований ей было отказано. Она обратилась в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском о взыскании с Блиадзе Д.С. причиненных ей убытков его некачественным оказанием услуг. С начало заочным решением ее исковые требования были удовлетворены, с Блиадзе Д.С. в ее пользу было взыскано 176 000 руб. После того как началось исполнительное производство, Блиадзе Д.С. приехал к ней домой и попросил отозвать исполнительное производство по этому делу, при этом пообещал выплатить денежные средства в размере 90 000 руб., написав расписку. Платить деньги по расписке он не стал. После того, как отменили заочное решение, ей в иске отказали. Блиадзе Д.С. просил вернуть расписку, но расписку она ему не вернула, так как считает, что он ей деньги должен выплатить.

Истец Алферова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Ответчик Блиадзе Д.С. в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду показал, что действительно ранее между ним и истцом Алферовой Г.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. При этом, Алферовой Г.В. по договору ему были оплачены денежные средства в размере 35 000 руб. Свои обязательства по договору он исполнил. Оказал юридические услуги, подал заявления, участвовал в судебных заседаниях. О том, что Алферова Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании убытков к ИП ФИО1 он не знал. О том, что судом было вынесено заочное решение о взыскании денежных средств с ИП ФИО1 он так же не знал. ФИО1 (в настоящее время ФИО2) Е.Г. являлась ему бывшей женой. В один из дней ему позвонила бывшая жена и сказала, что из ее квартиры судебные приставы выносят телевизоры, холодильники и другие вещи. Со слов он узнал, что судебные приставы изымают имущество в пользу взыскателя Алферовой Г.В. Так как с бывшей женой конфликтные отношения ему были не нужны, он тут же поехал домой к Алферовой Г.В. с просьбой отозвать исполнительные листы. Алферова Г.В. не соглашались отказываться от исполнения решения. О том, что это было заочное решение и о том, что он стороной по делу не являлся, на тот момент он не знал. Но с целью скорейшего разрешения конфликта написал Алферовой Г.В. расписку о том, что он обязуется ей выплатить 90 000 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства. Позднее по заявлению ИП ФИО1 заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.08.2015 года было отменено. Исполнительное производство прекращено. 02.06.2016 г. по иску Алферовой Г.В. вынесено новое решение, ей в иске было отказано. Решение было обжаловано Алферовой Г.В. в апелляционном порядке, но судом апелляционной инстанции оставлено без изменения. Денег у Алферовой Г.В. он не занимал. Считает, что у Алферовой Г.В. не имеется основании для взыскания с него денежных средств.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06.04.2015 г. Алферовой Г.В. и Алферовой Е.Г. в Ленинский районный суд г. Тюмени подано исковое заявление о взыскании с ИП ФИО1 денежных средств.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.08.2015 г. исковые требования Алферовой Г.В. были удовлетворены, с ИП ФИО1 в пользу Алферовой Галины Владимировны взысканы убытки 14 459, 33 рублей, денежные средства, оплаченные по договору 35 000 рублей, моральный вред 25 000 рублей, неустойку 35 000 рублей, почтовые расходы 250 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 11 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 54 729, 66 рублей.

По вынесенному решению 09.10.2015 г. Ленинским районным судом г. Тюмени были выданы исполнительные листы.

03.12.2015 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени, на основании исполнительных листов, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в рамках возбужденного исполнительного производства, во исполнение заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.08.2015 г., ответчиком по настоящему делу Блиадзе Д.С. была написана расписка о выплате в пользу Алферовой Г.В. денежных средств в размере 90 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от 14.03.2016 г. заочное решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.08.2015 г. было отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

При разрешении спора по иску Алферовой Г.В. и Алферовой Е.Г. к ИП ФИО1, к участию в деле был привлечен соответчиком Блиадзе Д.С.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.06.2016 г. в иске Алферовой Галине Владимировне, Алферовой Елене Геннадьевне к ФИО2, Блиадзе Давиду Сергеевичу о взыскании убытков, денежных средств оплаченных по договору, неустойки, морального вреда было отказано.

Алферова Г.В. и Алферова Е.Г. не согласились с вынесенным решением, обратились с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28.09.20916 г. решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.06.2016 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Алферовой Г.В. и Алферовой Е.Г., без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что расписка о выплате Алферовой Г.В. денежных средств в размере 90 000 руб. была написана Блиадзе Д.С. во исполнение заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 12.08.2015 г. Поскольку заочное решение было отменено, в удовлетворении исковых требований Алферовой Г.В., Алферовой Е.Г. к ФИО2, Блиадзе Д.С. было отказано, у Алферовой Г.В., Алферовой Е.Г. не имеется прав требования с Блиадзе Д.С. денежных средств в размере 90 000 руб.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцами не представлено суду доказательств, подтверждающих иные основания для взыскания денежных средств.

Доводы истца о том, что ответчик не исполнил обязательства по договору возмездного оказания услуг, в связи с чем, с него должна быть взыскана заявленная сумма, суд находит несостоятельными.

Поскольку заявленные истцом доводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, уже были предметом рассмотрения, им была дана надлежащая оценка, которая была подробно изложена во вступившем в законную силу решении Ленинского районного суда г. Тюмени от 02.06.2016 г. и Апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28.09.20916 г.

Доказательств, подтверждающих иную правовую природу возникновения долга, истцом суду не представлено.

руководствуясь ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Алферовой Галины Владимировны, Алферовой Елены Геннадьевны к Блиадзе Давиду Сергеевичу о взыскании убытков – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.11.2018 года.