Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2020 ~ М-229/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-421/2020

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 года                                             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Алены Анатольевны к Печёнкину Виктору Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Шевченко А.А. обратилась в суд с иском к Печёнкину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 25 июня 2018 года между ними был заключен договор беспроцентного займа на сумму 321 000 рублей                 87 копеек. Согласно достигнутой договоренности, указанная сумма подлежала возврату частями в соответствии с Графиком платежей, ежемесячно 25 числа каждого месяца, начиная с 25 июня 2018 года. Последний платеж произведен ответчиком в ноябре             2018 года; долг возвращен частично в размере 56 929 рублей 10 копеек.

Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик долг до настоящего времени не возвратил, истец просила взыскать в свою пользу задолженность по договору займа в размере 264 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840 рублей.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал. Предоставил суду заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы долга по договору займа, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 161 и 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания данных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение наличия между сторонами договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 июня 2018 года между сторонами был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым заимодавец Шевченко А.А. (истец) передала заемщику денежные средства в размере 321 000 рублей 87 копеек, а заемщик Печёнкин В.В. (ответчик) обязался вернуть займодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег (п. 1.2). Сумма займа передается наличными денежными средствами, а факт передачи денежных средств оформляется распиской, являющейся неотъемлемо частью договора займа в соответствии с п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.1.3). Сумма займа предоставляется на срок до 20 марта 2021 года (п. 1.4).

На основании п. 2.3 договора возврат суммы займа осуществляется путем частичного погашения суммы займа в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1 к договору) ежемесячно 25 числа месяца, начиная с 25 июня 2018 года.

В соответствии с условиями договора ответчик получил сумму займа в размере 321 000 рублей 87 копеек наличным путем – 25 июня 2018 года. Факт получения Печёнкиным В.В. заемных денежных средств в указанной сумме подтвержден распиской от 25 июня 2018 года, допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что ответчиком произведено частичное погашение долга в сумме 56 929 рублей 10 копеек.

Остальные денежные средства в сумме 264 000 рублей к указанному в договоре займа сроку возвращены истцу не были.

Таким образом, поскольку доказательств тому, что сумма займа своевременно и в надлежащей сумме возвращена истцу, ответчиком не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца по договору займа от 25 июня 2018 сумму долга в размере 264 000 рублей.

Признание иска ответчиком в порядке статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 173 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 840 рублей.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 264 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 840 ░░░., ░ ░░░░░ 269 840 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░