Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-149/2018 от 29.01.2018

Дело № 12-149/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                     26 февраля 2018 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Пикалева Е.Ф., с участием защитника Галкина В.Н. – Курикова С.Н., потерпевшей ФИО1., старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Самсонова С.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Галкина В.Н. на постановление №18810353170011630518 старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Самсонова С.В. от 19 января 2018 года, о привлечении

Галкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,

у с т а н о в и л :

17 января 2018 года в отношении водителя Галкина В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, за нарушение п.8.1, п.11.1, п.11.2 Правил дорожного движения.

19 января 2018 года в отношении Галкина В.Н. вынесено вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.11.1, п.11.2 Правил дорожного движения.

В жалобе в порядке пересмотра Галкин В.Н., не соглашаясь с постановлением о привлечении его к административной ответственности, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что Правила дорожного движения не нарушал, ДТП произошло из – за нарушения Правил дорожного движения вторым участником ДПТ водителем автомашины марки «<данные изъяты>» Тихоновой С.Н..

Изучив материалы дела, судья считает, что Галкиным В.Н. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

Истребованные в ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород подлинные материалы дела об административном правонарушении в отношении Галкина В.Н. поступили в суд 08 февраля 2018 года.

В судебное заседание Галкин В.Н., его защитник Гапонов А.В., не явились, о месте и времени рассмотрения дела в порядке пересмотра извещены надлежащим образом, в связи с чем судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в порядке пересмотра защитник Куриков С.Н., поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на автомашине «<данные изъяты> двигалась по <адрес> включила левый указатель поворота и начала поворачивать налево, почувствовала удар в левую сторону своего автомобиля, когда вышла из автомашины увидела, что автомашина марки «<данные изъяты>» совершила с ней столкновение

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Пункт 1.5 ПДД предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В п. 11.1 ПДД предусмотрено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В силу п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями (п. 11.3 ПДД).

Согласно пункту 8.1 ПДД при выполнении водителем транспортного средства маневра поворота налево не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 55 минут у дома <адрес> водитель транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з № Галкин В.Н. в нарушение п.8.1, п.11.1, п.11.2 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра обгона не убедился, что автомашина «<данные изъяты> г.р.з. № двигающаяся впереди него подала сигнал с поворота налево и приступила к его выполнению, что повлекло столкновение с данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2018 года, справкой с места ДТП от 22 ноября 2017 года, протоколом осмотра места ДТП от 23 ноября 2017 года, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1 и иными материалами дела.

Указанным доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются представленными материалами дела.

Довод жалобы о том, что Галкин В.Н. Правила дорожного движения не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела и имеющимися в нем доказательствами.

Довод жалобы о том, что ДТП произошло из – за нарушения Правил дорожного движения вторым участником ДТП водителем автомашины марки «<данные изъяты>» ФИО1. во внимание принят быть не может, поскольку по смыслу положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Галкина В.Н. вопрос о виновности второго участника ДТП не входит в предмет доказывания по делу и, следовательно, обсуждению не подлежит.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств, правовым основанием для отмены состоявшихся по делу постановления они не являются.

Административное наказание назначено Галкину В.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Галкина В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ №18810353170011630518 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                        ░.░.░░░░░░░░