Решение по делу № 2-3816/2019 ~ М-1831/2019 от 03.04.2019

Гражданское дело №2-3816/2019                                                         КОПИЯ

24RS0056-01-2019-002315-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Ступень М. В.,

с участием представителя истца Заботкиной Я.В., действующей по доверенности от 27.02.2019, сроком по 01.03.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банка (акционерное общество) к Бакланову АИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ББР Банк (АО) обратилось в суд с иском к Бакланову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 19.09.2014 между сторонами был заключен кредитный договор № К-14/1334, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 146 000 руб. на срок по 18.09.2019, а заемщик обязался не позднее указанного срока возвратить сумму кредита согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. 19.09.2014 денежные средства были перечислены на счет Бакланова А.И. № №, открытый в банке. Сторонами неоднократно заключались изменения и дополнения к кредитному договору, с целью изменения порядка и сроков возврата кредита. Вопреки условиям кредитного договора и изменениям и дополнениям к нему, заемщиком неоднократно допускались нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 31.01.2019 заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако предлагаемые банком требования в установленный срок заемщиком исполнены не были, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 03.04.2019 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 730 480,94 руб., из них: основной долг – 656 333,44 руб., проценты за пользование кредитом – 37900,84 руб., неустойка – 36246,66 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.09.2014 между банком и Баклановым А.И. был заключен договор о залоге № З-14/1337/1338, согласно которому Бакланов А.И. передал в залог транспортное средство – «TOYOTA Land Cruiser 200», 2014 года выпуска, VIN №, двигатель № №, цвет белый. На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 730 480,94 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2014 года выпуска, двигатель № №, дизельный, (№, цвет, белый, расходы по оценке имущества 5000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины 22504,81 руб.

    Представитель истца Заботкина Я.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бакланов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: Красноярский край, Богучанский район с. Богучаны, ул. 8 Марта, д.2, путем направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился, что суд расценивает как злоупотребление своими правами. В судебное заседание Бакланов А.И. не явился, ходатайств не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 19.09.2014 между ББР Банком (ЗАО) (в последствие ББР Банком (АО)) и ответчиком Баклановым А.И. был заключен кредитный договор № К-14/1334 на покупку транспортного средства, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 146 000 руб. на срок по 18.09.2019, а заемщик обязался не позднее указанного срока возвратить сумму кредита согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых.

19.09.2014 денежные средства были перечислены на счет Бакланова А.И. №№ открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в порядке и в сроки, указанные в договоре, 20 числа каждого календарного месяца, в размере 50520 руб., кроме первого платежа.

31.01.2019 Заемщику было направлено требование о необходимости погашения просроченной задолженности, образовавшейся по состоянию на 31.01.2019, в котором банк предлагает заемщику не позднее 03.03.2019 погасить просроченную задолженность в размере 307 916,10 руб. Однако предлагаемые банком требования заемщиком исполнены не были, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету истца по состоянию на 03.04.2019 года задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №К-14/1334 от 19.09.2014 составляет 730 480,94 руб., из них: основной долг – 656 333,44 руб., проценты за пользование кредитом – 37900,84 руб., неустойка – 36246,66 руб.

В соответствии с п. 5.12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, уведомив об этом Заемщика заказным письмом (с уведомлением о вручении) и установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем 30 (тридцать) календарных дней с моментом направления Банком уведомления.

В силу приведенных норм и условий кредитного договора, истец вправе требовать возврата суммы основного долга в размере 656 333,44 руб. и процентов за пользование кредитом в размере – 37900,84 руб.

В соответствии с п.4 Кредитного договора в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные п.4.2.8 общих условий договора, то размер процентов за пользование кредитом увеличивается и будет составлять 16% (шестнадцать процентов) годовых от суммы текущей задолженности заемщика по возврату кредита.

Размер процентов за пользование кредитном увеличивается до величины, предусмотренной предыдущим абзацем настоящего пункта, начиная с первого дня (включая этот день) расчетного периода, следующего за первым расчетным периодом после расчетного периода, в котором заемщик должен был исполнить обязательства, предусмотренные п.4.2.8 Общих условий Договора. Увеличение размера процентов за пользование кредитом банком не производится, если документы, подлежащие предоставлению в соответствии с п.4.2.8 Общих условий договора, будут предоставлены до последнего числа (включительно) первого расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором заемщик должен был исполнить данные обязательства.

В случае, если заемщик исполнит обязательства, предусмотренные п.4.2.8 Общих условий договора, позднее последнего дня расчетного периода, следующего за расчетным периодом, в котором заемщик должен был исполнить данные обязательства, то такие обязательства не считаются исполненными надлежащим образом в соответствии с условиями договора, в связи с чем банк применяет размер процентов за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с настоящим пунктом.

В соответствии с п.4 кредитного договора 21.12.2018 заемщику было направлено уведомление о том, что процентная ставка за пользование кредитом с 20.12.2018 года увеличилась до 16% от суммы текущей задолженности по кредиту, в связи с тем, что заемщиком в банк не представлен полис страхования автомобиля.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с 19.09.2017 по 03.04.2019 составляет 37 900,84 руб.

По общему правилу необходимым условием взыскания неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины должника (позиция ВС РФ).

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитными средствами и неустойку в указанных выше суммах.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено своего расчета задолженности либо ее отсутствия.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Так как Бакланов А.И. существенно нарушил условия кредитного договора №К-14/1334 от 19.09.2014, не осуществляя в установленные сроки платежи, суд в силу положений ст. ст. 309, 310, 450, ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора, поскольку как следует из материалов дела ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 19.09.2014 между банком и Баклановым А.И. был заключен договор о залоге № З-14/1337/1338, согласно которому Бакланов А.И. передал в залог транспортное средство – «TOYOTA Land Cruiser 200», 2014 года выпуска, №, двигатель №, цвет белый.

Право собственности заемщика на предмет залога подтверждается паспортом транспортного средства 78 УУ 306901, выданным Центральной акцизной таможней 18.07.2014, а также сведениями из МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 05.04.2019.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пп. 2, 3 ч. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В силу изложенного обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Оснований, предусмотренных ст.348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на предмет залога не допускается, не имеется.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, путем продажи с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

    В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 22504,81 руб.

Так же суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по проведению оценки – 5000 рублей, несение которых в ООО «ИнвестОценкаАудит» подтверждается платежным поручением №278 от 25.03.2019..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░-14/1337 ░░ 19.09.2014, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░-14/1337 ░░ 19.09.2014 ░░ ░░░░░░░░░ 03.04.2019 ░ ░░░░░ 730 480 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 656 333 ░░░░░ 44 ░░░░░░░; ░░░░░░░░ – 37 900 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ – 36 246 ░░░░░░ 66 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 504 ░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ «TOYOTA Land Cruiser 200», 2014 ░░░░ ░░░░░░░, №, ░░░░░░░░░ №№, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░