Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3337/2020 ~ М-3211/2020 от 09.10.2020

Дело № 2-3337/2020

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                   г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абакумовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.В.,

с участием ответчика Гороховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гороховой Юлии Алексеевне и Гороховой Светлане Валериевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества с наследников Г., умершего 15.11.2017, задолженности по кредитному договору <номер> от 31.03.2014 в сумме 84378 рублей 97 копеек и в возмещение расходов по оплате госпошлины 2731 рубль 36 копеек, ссылаясь на то, что по указанному договору кредитной карты с лимитом задолженности, заключенному между Г. и АО «Тинькофф Банк», задолженность Г. перед банком составляет 84378 рублей 97 копеек, в том числе: 68996 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 15382 рубля 80 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. На дату смерти Г. обязательства заемщика не исполнены.

Определением Серпуховского городского суда от 10.11.2020 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Горохова Юлия Алексеевна и Горохова Светлана Валериевна (л.д. 56).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6, 8).

Ответчик Горохова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила.(л.д. 71).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Гороховой Ю.А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Горохова С.В. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что после смерти мужа Г. она оплачивала задолженность по его кредитной карте по 3000 рублей ежемесячно, пыталась решить с истцом вопрос о порядке оплаты задолженности частями, но истец не выходил на контакт. В настоящее время она не имеет возможности погасить долг единовременно в связи с тяжелым материальным положением, с суммой задолженности согласна.

Выслушав ответчика Горохову С.В., проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 31.03.2014 между АО «Тинькофф Банк» и Г. на основании заявления-анкеты последнего, был заключен договор кредитной карты <номер> с лимитом задолженности 140000 рублей (л.д. 31а, 32). Г. воспользовался денежными средствами (л.д. 25-30- выписка по счету).

В материалы дела представлены: выписка по счету (л.д. 25-30), копии лицензий на осуществление банковских операций (л.д. 13), копия свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ (л.д. 14), копия приказа о назначении на должность Председателя Правления и уведомление о согласовании кандидатуры (л.д. 15); лист записи ЕГРЮЛ (л.д. 16), копия Устава АО «Тинькофф Банк» (л.д. 17-18); присоединение к договору коллективного страхования (л.д. 19);, копия паспорта Г. (л.д. 31а), копия приказа от 26.03.2013 об утверждении и введении в действие новых тарифных планов (л.д. 33), копия Тарифов по кредитным картам (л.д. 34), копия протокола заседания Правления (л.д. 35-36), копия Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 36об-38), копия заключительного счета (л.д. 39).

Заемщик Г. умер 15.11.2017 (л.д. 61 – копия свидетельства о смерти).

Горохова С.В. и Горохова Ю.А. являются наследниками, принявшими наследство (л.д. 68), проживали совместно с Г. (л.д. 66), 17.01.2018 подали заявления нотариусу о принятии наследства (л.д. 62, 63).

В соответствии с расчетом задолженности по договору <номер> от 31.03.2014 долг Г. составляет 84378 рублей 97 копеек, в том числе: 68996 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 15382 рубля 80 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления (л.д. 11, 20-30), в расчете задолженности и выписке по счету отражен также факт внесения платежей после даты смерти заемщика в размере 48 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследниками Г., принявшими наследство, являются Горохова С.В. и Горохова Ю.А., которые на день смерти наследодателя были совместно с ним зарегистрированы по <адрес>, 17.01.2018 ими были поданы заявления о принятии наследства в виде квартиры.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, учитывая, что Горохова С.В. и Горохова Ю.А. отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя перед Банком, суд приходит к выводу о том, что у Гороховой С.В. и Гороховой Ю.А. возникла обязанность по погашению имевшегося на дату смерти наследодателя долга в полном объеме в общей сумме 84378 рублей 97 копеек, в том числе: 68996 рублей 17 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 15382 рубля 80 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Доводы ответчика Гороховой С.В. о невозможности оплаты задолженности в полном объеме единовременно, в связи с ее материальным положением, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, но вопросы отсрочки, рассрочки исполнения могут обсуждаться сторонами на стадии исполнения решения.

Суд считает необходимым взыскать с Гороховой С.В. и Гороховой Ю.А. солидарно в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору <номер> от 31.03.2014, заключенному между истцом и наследодателем Г., в размере 84378 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2731 рубль 36 копеек в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гороховой Юлии Алексеевны и Гороховой Светланы Валериевны в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от 31.03.2014, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Г., в сумме 84 378 рублей 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 731 рубль 36 копеек, всего 87 110 (восемьдесят семь тысяч сто десять) рублей 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                 Н.С.Абакумова

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2021