Постановление по делу № 4/1-78/2019 от 30.04.2019

Копия

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Моршанск 22 мая 2019 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Панченко Н.Н.,

С участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> Букатина М.В.,

осужденного Клещева Александра Владимировича (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Попова Ю.В., представившего суду удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Добычине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> суда ходатайство осужденного КЛЕЩЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором <адрес> суда, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде № лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <адрес> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Клещев А.В. осужден по ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к № лишения свободы без ограничения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время осужденный Клещев А.В. в связи с фактическим отбытием более 2/3 части назначенного ему судом срока наказания, заявил перед судом ходатайство о своём условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в котором указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, иска не имеет, твердо встал на путь исправления, по освобождении намерен трудоустроиться.

Осужденный Клещев А.В. и его защитник – адвокат Попов Ю.В. в судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Клещева А.В. поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ № УФСИН России по <адрес> К.А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный Клещев А.В. в настоящее время характеризуется положительно, не трудоустроен, ранее неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, в связи с чем администрация № считает не целесообразным применение к осужденному Клещеву А.В. условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Клещева А.В.

Обсудив ходатайство, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, а также материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено после отбытия определенной части срока наказания, в данном случае после отбытия осужденным более 2/3 срока наказания.

В судебном заседании установлено, что на данный момент осужденный отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, дающего право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Вместе с тем факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания сам по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Причем к такому выводу суд должен прийти на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

Как следует из представленной администрацией № <адрес> характеристики от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Клещев А.В. в настоящее время характеризуется положительно. В № начал отбывать наказание с ДД.ММ.ГГГГ, здоров, не трудоустроен, в коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с положительно зарекомендовавшими себя осужденными, в отношении сотрудников учреждения вежлив, тактичен, принимает участие в общественной жизни отряда, обучался в №, получил специальность <адрес> связь с родственниками поддерживает, вину по приговору не признал, наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. Администрация № считает нецелесообразным применение к осужденному Клещеву А.В. условно-досрочного освобождения.

Исследуя поведение осужденного на протяжении всего срока отбытия наказания, суд установил, что содержась в № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ Клещев А.В. допускал нарушения установленного режима содержания, имел 4 дисциплинарных взыскания в виде выговора и водворение в карцер на 10 суток: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПВР и препятствованию проведения обыска, а также 14 раз проводились беседы профилактического характера.

Отбывая наказание в № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ обучался в № и получил специальность <адрес>, допускал нарушения режима содержания, 15 раз налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО и выговоров: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ПВР, выход без разрешения администрации за пределы изолированного участка, отказ от работы, нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время.

Отбывая наказание в № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ нарушал установленный режим содержания, 2 раза налагались дисциплинарные взыскания в виде водворения в ШИЗО: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за отказ от работы по ст. 106 УИК РФ и выход без разрешения администрации за пределы изолированного участка.

Отбывая наказание в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установленный режим содержания не нарушал, дисциплинарных взысканий не имел, обучался в №, получил специальность швея, заслужил одно поощрение.

За время отбывания наказания в ФКУ № <адрес> установленные требования режима содержания нарушал 9 раз, наложены дисциплинарные взыскания в виде устного выговора и водворение в ШИЗО от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ дважды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ а также один раз проводилась беседа профилактического характера.

В настоящее время все взыскания в силу ч.8 ст.117 УИК РФ погашены за истечением срока давности.

Наличие у осужденного взысканий суд оценивает в совокупности со всеми данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, и расценивает данный факт в качестве обстоятельства, негативно характеризующего поведение осужденного, поскольку характер допущенных взысканий, их количество свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного. При этом суд учитывает, что взыскания на осужденного налагались не только в период его адаптации в условиях следственного изолятора, но и в период отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, что указывает на нежелание осужденного следовать установленному порядку исполнения наказания.

Исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание, что осужденный Клещев А.В. характеризуется положительно только с ДД.ММ.ГГГГ года, остальной период отбывания наказания осужденный характеризовался отрицательно.

При этом суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ осужденный Клещев А.В. заслужил семь поощрений – в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, благодарностей и разрешений на получение дополнительной передачи за добросовестное отношение к труду и участие в общественной жизни отряда, в настоящее время у осужденного отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, он стремится к положительным жизненным ориентирам.

В то же время, оценивая поведение осужденного на протяжении всего периода отбывания наказания, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения в настоящее время к осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку соотношение вышеперечисленных отрицательного и положительного периодов в поведении осужденного Клещева А.В. в течение отбытого им на настоящий момент срока наказания не позволяет суду в достаточной степени убедиться в устойчивой положительной направленности его личности. Выше отмеченные сведения указывают на то, что положительные тенденции в исправлении осужденного отмечались на протяжении незначительного периода (ДД.ММ.ГГГГ.), до этого времени в период с ДД.ММ.ГГГГ а затем с ДД.ММ.ГГГГ осужденный был нарушителем порядка отбытия наказания, в связи с чем характеризовался отрицательно, что свидетельствует об отсутствии стабильности в его поведении, и не позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что он твердо встал на путь исправления и утратил общественную опасность.

Судом принято во внимание, что осужденный социальных связей с родственниками не утратил, после освобождения из мест лишения свободы имеет возможность бытового и трудового устройства.

Вместе с тем наличие у осужденного постоянного места жительства на свободе, возможность его трудоустройства, равно как и признание им своей вины, сами по себе при изложенных выше обстоятельствах не являются безусловными основаниями для его условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного Клещева А.В. в достаточной степени не достигнуто, а, следовательно, не усматривает оснований для его условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного КЛЕЩЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору <адрес> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ –– ОТКАЗАТЬ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным Клещевым А.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Федеральный судья подпись              Н.Н. Панченко

Копия верна

Судья Н.Н. Панченко

Секретарь А.В. Важенина

«___» _____________ 2019 г.

Уникальный идентификатор дела 0

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2019 г.

Подлинник постановления подшит в материале № <адрес> суда <адрес>

Судья Н.Н. Панченко

Секретарь А.В. Важенина