Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3751/2014 ~ М-4140/2014 от 19.08.2014

Дело № 2-3751/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2014 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Кириленко И.В.,

При секретаре: Юраковой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елисеева ФИО8 к СОАО «ВСК» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., штрафа в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение 2-х транспортных средств: <данные изъяты> с регистрационным знаком № и <данные изъяты> с регистрационным знаком №

В указанном ДТП виновным признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП. постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, были причинены значительные механические повреждения.

Для возмещения ущерба истец обратился в СОАО «ВСК», где застрахована ответственность виновника ДТП, где были предоставлены требуемые документы, в том числе независимая экспертиза, и подано заявление о страховой выплате по ОСАГО.

После чего в счет погашения причиненного материального ущерба на лицевой счет истца ответчиком - СОАО «ВСК» была перечислена сумма в размере <данные изъяты>., которая значительно ниже суммы причиненного вреда.

Согласно независимому экспертному заключению, подготовленному техником- экспертом ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля.

Таким образом. сумма страхового возмещения подлежит взысканию непосредственно со страховой компании «ВСК» в размере не превышающего <данные изъяты>, согласно расчету: <данные изъяты>. <данные изъяты>, (сумма, фактически выплаченная страховой компанией «ВСК») = <данные изъяты>.

Страховой компанией «ВСК», причиненный истцу материальный ущерб занижен и выплачен не в полном объеме. Тем самым, ответчик не должным образом оказал услуги по ОСАГО, чем нарушил права истца и его законные интересы.

Истец считает, что причиненный ему в результате ДТП материальный ущерб должен быть возмещен в полном объеме, согласно независимому экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет неустойки:

• страховая сумма <данные изъяты> рублей;
• период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 дней;
• ставка рефинансирования действующая на день исполнения обязательства 8,25 %

120000*8,25/100/75*8=1056

Таким образом, сумма неустойки (пени) составляет 1056 рублей, которая должна быть выплачена в пользу ФИО1

В результате нарушения ответчиком прав истца как потребителя, ему был причинен значительный моральный вред. Для восстановления своих нарушенных прав истец вынужден был тратить свое личное время, отрываться от повседневных дел и тратить время для поиска адвоката и обращаться в суд. От этой ситуации истец очень сильно нервничал, переживал, испытывал моральные страдания, стресс, чувствуя себя униженным и обманутым.

Справедливую компенсацию за причиненный моральный вред истец оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того истец, ранее ДД.ММ.ГГГГ г., в досудебном порядке обращался в СОАО «ВСК» с требованиями о доплате страхового возмещения и выплате неустойки за неисполнение обязанности по страховой выплате и компенсации морального вреда. Однако данные требования ответчиком были проигнорированы, в связи с чем ФИО1 вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель Истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные исковые требования уточнил в части взыскания недоплаченной суммы страхового возмещения - прекратить, поскольку сумма была выплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу потребителя, судебные расходы за экспертное заключение <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., нотариальные услуги - <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб.

Представитель СОАО «ВСК» ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., таким образом, ответчик исполнил обязательства добровольно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП, а именно столкновение 2-х транспортных средств: <данные изъяты> с регистрационным знаком № и <данные изъяты> с регистрационным знаком №

В указанном ДТП виновным признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП. постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, были причинены значительные механические повреждения.

Для возмещения ущерба истец обратился в СОАО «ВСК», где застрахована ответственность виновника ДТП, где были предоставлены требуемые документы, в том числе независимая экспертиза, и подано заявление о страховой выплате по ОСАГО.

После чего в счет погашения причиненного материального ущерба на лицевой счет истца ответчиком - СОАО «ВСК» была перечислена сумма в размере <данные изъяты>., которая значительно ниже суммы причиненного вреда.

Согласно назначенной судом экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> руб., величина УТС в данном случае не определяется, так как эксплуатационный износ автомобиля превышает 35 % предел и возраст автомобиля составляет 9 лет.

ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» платежным поручением № произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., таким образом, ответчик исполнил обязательства добровольно.

Согласно п. 70 Правил страхования ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату, либо отказать в ней полностью или частично. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Новороссийский филиал СОАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая зарегистрировано. Выплата в неоспариваемой части произведена ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, выплата страховой суммы в размере <данные изъяты> руб. была произведена в месячный срок.

С учетом изложенного, поскольку Ответчиком сумма ущерба Истцу была выплачена в добровольном порядке и в месячный срок, то суд считает необходимым отказать Истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, заявленных Истцом в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителей».

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы не подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, выводы которой были приняты за основу.

На основании ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, при удовлетворении судом требований истца в его в пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя, по выдаче нотариальной доверенности, по оплате почтовых услуг на общую сумму <данные изъяты> руб., признавая данную суму разумными пределами с учетом обстоятельств дела и его продолжительности.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 2300-I «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ 1 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░                 ░░░9