Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-3/2012; 1-126/2011;) от 25.07.2011

Дело № 1-1/2013г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 января 2013 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края: Богинская Н.Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Минаева В.С.

подсудимого: Аксёнова Д.Е.,

защитника: Норкиной Н.О.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Петлеван О.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Аксёнова Д.Е., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксёнов Д.Е. совершил инкриминируемое ему деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 мин., Аксёнов Д.Е., находясь в сторожке на территории полевого стана СХПК «Искра», расположенного на расстоянии около 1,8 км в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, увидев стоящий рядом со сторожкой автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащим П., действуя умышленно, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, для того, чтобы прокатиться, открыл дверь автомашины, которая не была закрыта на замок, и проник в салон автомашины. Продолжая свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомашиной, Аксёнов Д.Е. при помощи ключа, который взял на полке в сторожке, запустил двигатель автомашины, после чего на данной автомашине поехал с территории полевого стана в сторону автодороги <адрес> и в 22 часа 50 мин на расстояние 600 м от <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками милиции.

Своими действиями Аксёнов Д.Е. совершил преступление, предусмотренное ч.1. ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Аксёнов Д.Е. с обстоятельствами предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 166 УК РФ согласился, в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании своей вины.

Потерпевшая П. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Государственный обвинитель Минаев В.С., защитник Норкина Н.О. согласились с особым порядком рассмотрения дела.

Удостоверившись, что подсудимый Аксёнов Д.Е. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, а признание вины сделано с полным пониманием характера предъявленного обвинения, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аксёнов Д.Е. обоснованно, а действия подсудимого Аксёнова Д.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельством, смягчающим наказание Аксёнову Д.Е. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аксёнову Д.Е. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного Аксёновым Д.Е. преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также отрицательную характеристику по месту жительства, согласно которой Аксёнов Д.Е. склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к совершению преступлений и правонарушений, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми, на проводимые профилактические беседы должным образом не реагирует.

Суд учитывает, что Аксёнов Д.Е. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения и до приговора Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Аксёновым Д.Е. преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ (в ред. Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

В отношении вещественных доказательств подлежит применению ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Норкиной Н.О. за осуществление защиты прав и законных интересов подсудимого Аксёнова Д.Е. в судебном заседании, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 308-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аксёнова Д.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить наказание по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения заключение под стражу оставить без изменения, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «TOYOTA TOWN ACE», 1989 года выпуска, государственный регистрационный знак №, чехол с водительского сиденья автомашины, переданные потерпевшей П. – оставить у потерпевшей П., спортивные брюки, переданные Аксёнову Д.Е. оставить по принадлежности, связку ключей, переданную С., оставить по принадлежности, два отрезка липкой ленты «Скотч», дактилоскопические карты с отпечатками рук, волокна наслоения, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор не подлежит пересмотру в суде апелляционной инстанции по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд Приморского края.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч.3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать об этом в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В тот же срок осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья Н.Г. Богинская