Приговор по делу № 1-23/2016 (1-565/2015;) от 16.12.2015

Дело № Н/16 осОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 11 января 2016 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Бурдюговой Э.В., подсудимого Шукаева А.Б., защитника – адвоката Алифанова А.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, осужденного приговором Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.1, 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в ИК общего режима, приговор вступил в законную силу,

по настоящему делу мера пресечения в виде под подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 около 11 часов 20 минут, пришел в медицинский центр «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы узнать стоимость лечения зубов, где увидел, что в раздевалке (гардеробе) данного медицинского центра, без присмотра на вешалке висит женская куртка. В связи с этим, в указанном месте, в указанное время, у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2 прошел в раздевалку и осмотрел содержимое карманов куртки принадлежащей ФИО1 В указанное время, в указанном месте, после того как в ходе осмотра карманов куртки он обнаружил в кармане указанной куртки банковскую карту «<данные изъяты> «Сбербанк России» на имя ФИО1, не представляющую материальной ценности, позволяющую осуществлять доступ к банковскому счету <данные изъяты> открытому в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, его преступный умысел получил продолжение, а именно: ФИО2 решил совершить хищение денежных средств, находящихся на банковском счету, открытом на имя ФИО5 с использованием указанной банковской карты путем обмана уполномоченных работников торговой организации и путем совершения покупок в магазинах торговой сети «Пятерочка», заведомо зная о том, что в случае совершения покупки стоимостью до 1000 рублей, не требуется вводить пин-код банковской кары.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, Шукаев А.Б.А.Б., заведомо зная, что совершая покупки стоимостью до 1000 рублей, можно не вводить пин-код банковской карты, проследовал в магазин № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Б, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 34 минут по 11 часов 50 минут, руководствуясь корыстным умыслом, за четыре раза, вводя продавцов - кассиров ФИО11 и ФИО12 в заблуждение относительно своей личности, предъявляя данную банковскую карту, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету ФИО1 <данные изъяты> открытому в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, к которому с использованием вышеуказанной банковской карты имел доступ, умолчав, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ему - Шукаеву А.Б. не принадлежат, Шукаев А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем обмана похитил денежные средства, расплатившись за приобретенный им товар, а именно: колбасу брауншвейскую сырокопченую, в количестве 2-х штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, бутылку водки «Добрый Медведь», объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты>, бутылку коньяка Российский «АГРАВ», стоимостью <данные изъяты> рублей, шоколад «ALPEN GOLD», стоимостью <данные изъяты> копеек, 2 пачки сигарет «ЯВА», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 пачку сигарет «ТРОЙКА» <данные изъяты> рублей, коньяк Российский «АГРАВ», в количестве одной бутылки, стоимостью <данные изъяты> рублей, шоколад «ALPEN GOLD», стоимостью <данные изъяты> копеек, 2 пачки сигарет «ЯВА», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую <данные изъяты> рублей (со скидкой) и безвозмездно обратил их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина № ЗАО «ТД Перекресток», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5, Шукаев А.Б. проследовал в магазин № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где заведомо зная, что совершая покупки стоимостью до 1.000 рублей, можно не вводить пин-код банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, действуя единым корыстным умыслом, введя продавца-кассира ФИО6 в заблуждение относительно своей личности, предъявляя данную банковскую карту, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету ФИО1 <данные изъяты> открытом в доп. офисе № «Сбербанк», по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, к которому с использованием вышеуказанной банковской карты имел доступ, умолчав, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ему - Шукаеву А.Б., не принадлежат, Шукаев А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем обмана похитил денежные средства, расплатившись за приобретенный им товар, а именно: коньяк «Старейшина», в количестве одной бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей, и безвозмездно обратил их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина № <данные изъяты> оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5, путем оплаты различных товаров, ФИО2, проследовал в магазин № ЗАО «ТД Перекресток», расположенный по адресу: <адрес>, где заведомо зная, что совершая покупки стоимостью до 1000 рублей, можно не вводить пин-код банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 21 минуту, действуя единым корыстным умыслом, за два раза введя продавца-кассира ФИО7 в заблуждение относительно своей личности, предъявляя данную банковскую карту, как лицо имеющие право распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету <данные изъяты> А.<данные изъяты>, открытом в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, к которому с использованием вышеуказанной банковской карты имел доступ, умолчав, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ему - ФИО2, не принадлежат, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем обмана похитил денежные средства, расплатившись за приобретенный им товар, а именно: коньяк «Старейшина», в количестве одной бутылки стоимостью <данные изъяты> рублей, колбасу брауншвейскую сырокопченую, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую <данные изъяты> рублей и безвозмездно обратил их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина № ЗАО «Перекресток», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО5, ФИО2 проследовал в магазин № <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где заведомо зная, что совершая покупки стоимостью до <данные изъяты>, можно не вводить пин-код банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут по 12 часов 55 минут, руководствуясь единым преступным умыслом, за три раза введя продавцов-кассиров ФИО8 и ФИО9 в заблуждение относительно своей личности, предъявляя данную банковскую карту, как лицо имеющее право распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счету <данные изъяты><данные изъяты> открытом в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, пл. Восстания, <адрес>, к которому с использованием вышеуказанной банковской карты имел доступ, умолчав, что денежные средства на банковском счете указанной банковской карты ему - Шукаеву А.Б., не принадлежат, Шукаев А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат, путем обмана похитил денежные средства, расплатившись за приобретенный им товар, а именно: форель «Балтийский берег» в количестве 3-х упаковок на общую сумму <данные изъяты>, клинские мини колбаски, в количестве 2-х упаковок, на общую <данные изъяты> рублей, колбасу Богородскую, стоимостью <данные изъяты> рублей,2 пачки сигарет «Тройка», стоимостью <данные изъяты> рублей на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля и безвозмездно обратил их в свою пользу, переведя с лицевого счета банковской карты путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина № ООО «Агроаспект», оплатив этими денежными средствами покупку товара, а всего Шукаев А.Б. используя платежную карту, принадлежащую ФИО1 путем обмана уполномоченных указанных выше работников торговых организаций похитил денежные средства, находящиеся на счету №<данные изъяты> открытом в доп. офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, принадлежащие ФИО1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Шукаев А.Б. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, как мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований потерпевшей.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где жалоб на него не поступало, проживает с матерью – инвалидом детства второй группы бессрочно, на учете у нарколога не состоит, снят в 1990 г. с диспансерного наблюдения у врача-психиатра, где состоял с 1987 г. в связи с установлением диагноза <данные изъяты> связи с наличием в анамнезе ФИО2 данного диагноза ему на стадии предварительного расследования была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д<данные изъяты> ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает, и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости 2 стадии (F 10.262 по МКБ 10). Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, Шукаев А.Б. не страдал и не страдает им на момент производства экспертизы.. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию на момент производства экспертизы Шукаев А.Б. может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное.

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Шукаева А.Б. в совокупности с другими данными, в т.числе адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Шукаева вменяемым.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией статьи 159.3 ч. 2 УК РФ, суд, с учетом того, что преступление совершено через незначительных промежуток времени после совершения преступлений, за которые осужден приговором от 26.11.2015г., данных о личности Шукаева, злоупотребляющего спиртными напитками и не имеющего постоянного источника доходов, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и особом порядке судебного разбирательства.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Шукаевым А.Б. преступления на менее тяжкую.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено Шукаевым А.Б. до осуждения приговором Коломенского городского суда <адрес> от 26.11.2015г. Окончательное наказание по настоящему приговору и приговору <данные изъяты>. ФИО2 подлежит назначению на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений.

Суд находит обоснованными, и удовлетворяет в полном объеме, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным иском, исковые требования потерпевшей ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Шукаева Андрея Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного / года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании части 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Коломенского городского суда <адрес> от <данные изъяты> по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2/двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шукаеву А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с <данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: пакет документов по списанию ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковской карты «Сбербанк» на имя ФИО1, хранящийся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Взыскать с Шукаева А.Б. в пользу потерпевшей ФИО1 5.807/пять тысяч восемьсот семь/ рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шукаевым А.Б.. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.