Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2933/2021 ~ М-2118/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-2933/2021

54RS0003-01-2021-002668-75

Определение

19 августа 2021 года                                                                                         г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Захаровым А.Е., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Дарневу Д. А., Сорокиной Л. С. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк России подано исковое заявление к Дарневу Д. А., Сорокиной Л. С. о взыскании задолженности наследодателя Свинцова А. М..

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО, Дарнев Д. А., Сорокина Л. С. зарегистрированными на территории Новосибирской области не значатся.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Амурской области, Сорокина Л. С. зарегистрирована по адресу: г. Белогорск, ....

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании обсужден вопрос о направлении дела по подсудности в Белогорский городской суд Амурской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства гражданина, в соответствии со ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, что у наследников ответчика с истцом договорные отношения отсутствуют, т.е. сторонами не согласована договорная подсудность спора Заельцовскому районному суду г. Новосибирска, подсудность данного спора определяется общими правилами согласно ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчиков.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по НСО, Дарнев Д. А., Сорокина Л. С. зарегистрированными на территории Новосибирской области не значатся.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Амурской области, Сорокина Л. С. зарегистрирована по адресу: г. Белогорск, ....

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку как следует из вышеуказанного ответа, ответчики по месту жительства в Новосибирской области не значатся.

Таким образом, дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Белогорский городской суд Амурской области по месту жительства ответчика Сорокиной Л.С.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░