Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-239/2014 ~ М-2305/2014 от 25.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                             ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М., исковое заявление Самохиной И.В. к ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» о возложении обязанности по исполнению условий договора постоянной ренты,

У С Т А Н О В И Л:

Самохина И.В. обратилась в Самарский районный суд <адрес> с иском к ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» о возложении обязанности по исполнению условий договора постоянной ренты.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Самохиной И.В. к ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» о возложении обязанности по исполнению условий договора постоянной ренты возвращено. Однако данное определение суда до настоящего времени не вступило в законную силу в связи с принесением частной жалобы.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Анализ настоящего искового заявления свидетельствует о тождественности исков, по которым стороны, предмет и основания одинаковы и не меняют сути спора.

Таким образом, в производстве Самарского районного суда <адрес> суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Самохиной И.В. к ОАО «Магистральные нефтепроводы «Дружба» о возложении обязанности по исполнению условий договора постоянной ренты.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд <адрес>.

Судья Самарского

районного суда А.М. Балова