Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2231/2015 ~ М-2459/2015 от 06.07.2015

Дело №2-2231/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Кочетковой С.А.

При секретаре Хубиеве Т.Х.,

С участием адвоката Гуриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алахавердян В.А. к Ткаченко А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

Алахвердян В.А. обратился в суд с иском к Ткаченко А.И. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за незаконное пользование указанной суммой в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что, на основании устного договора, ответчик должен был выполнить работы по изготовлению лестницы в принадлежащем истцу жилом доме по <адрес>. Полагая, что ответчик выполнил указанные работы, он ДД.ММ.ГГГГ передал в счет оплаты <данные изъяты>, однако ответчик указанную работу не выполнил и деньги возвращать отказался. Факт получения ответчиком указанной суммы подтверждается распиской. В связи с тем, что ответчик возвратить указанную сумму отказался и незаконно ею пользуется с даты передачи денег, взысканию подлежат сумма неосновательного обогащения и проценты за незаконное пользование денежными средствами.

В судебное заседание истец не явился, представив заявления о рассмотрении дела в его отсутствии с участием адвоката Гуриной О.В.

Представитель ответчика адвокат Гурина О.В. поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Ткаченко А.И. в судебное заседание не явился, извещенный судом, надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ о получении извещения о назначении даты, места и времени судебного заседания.

Суд считает, что неявка ответчика в судебные заседания не является основанием для отложения рассмотрения дела, данное обстоятельство не является уважительным, направлено на затягивание рассмотрения дела в суде. Право на участие в судебном заседании сам ответчик не реализовал посредством личной явки, либо участием в деле его представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в силу требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ признать причину неявки ответчика неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 308 в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Судом с достоверностью установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику Ткаченко А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты выполненных работ по изготовлению лестницы в жилом доме, расположенном по адресу: СК, <адрес>.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ в которой ответчик указал, что денежные средства получил, а работы не выполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В силу положения ст. 1102 ГК РФ, лицо которое без установленных законов, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество.

В с чем с ответчика, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ст. 395, ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что ответчик обязательств а не выполнил, требования истца о возврате полученной денежно суммы оставил без удовлетворения, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период их пользования, с 27.03,2015 года по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8, 25%, в количестве 89 дней: за 1 день просрочки -<данные изъяты> х 0.03 х 8,25%=14,60 руб., и 14,60 х 89 дней=<данные изъяты>

Истец в силу Закона при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 2008. 98 руб. от цены удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-2231/2015 ~ М-2459/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Алахвердян Владимир Амаякович
Ответчики
Ткаченко Александр Иванович
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Кочеткова Светлана Анатольевна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
06.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2015Передача материалов судье
10.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2015Судебное заседание
28.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.06.2017Дело оформлено
26.06.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее