Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2018 (1-693/2017;) от 24.10.2017

    № 1-23/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                              22 февраля 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Чернышовой Т.В., прокурора <адрес> Яицких В.В.,

подсудимого Соколова А.В.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордер № 30223,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Соколова А.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего неполное общее среднее образование (8 классов), не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.11.2009 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.12.2009 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 30.11.2009 г., окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Воронежского областного суда от 09.03.2010 г. наказание снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы. Постановлением Семилукского районного суда <адрес> от 26.07.2011 г. не отбытая часть наказания заменена исправительными работами на 1 год 5 месяцев 4 дня;

- 20.10.2011 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 28.12.2009 г., окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Семилукского районного суда <адрес> от 21.08.2014 г. освобожден 02.09.2014 г. условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;

- 23.05.2012 г. Верхнекамским районным судом <адрес> приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 30.11.2009 г. приведен в соответствие с законодательства, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 28.12.2009 г. приведен в соответствие с законодательством, наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от 20.10.2011 г. приведен в соответствие с законодательством, наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;

- 14.12.2015 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13.09.2016 г. по отбытию срока наказания;

- решением Семилукского районного суда <адрес> от 29.06.2016 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

6 июля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут Соколов А.В. находился около <адрес>, где увидел проходившую мимо ранее не знакомую Потерпевший №1 с полиэтиленовым пакетом в руке. В это время Соколов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, предполагая, что в пакете могут находиться денежные средства, решил его открыто похитить. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, имея корыстный мотив и прямой умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, подошел сзади к Потерпевший №1 и схватился рукой за пакет, который от резкого рывка разорвался, и его содержимое упало на землю. После чего Соколов А.В. осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, подобрал выпавший из пакета принадлежащий ей кошелек, стоимостью 1500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 550 рублей. С похищенным имуществом Соколов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2050 рублей.

Кроме того, 10 июля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Соколов А.В. находился в квартире ранее знакомой Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ней распивал спиртные напитки. Увидев, что у последней при себе имеются денежные средства, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить средства для удовлетворения своих потребностей, Соколов А.В. решил открыто похитить денежные средства Потерпевший №2, применив в отношении неё насилие. Около 14 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, используя фактор внезапности, совершил нападение на Потерпевший №2 Схватив ее правой рукой за горло, стал приподнимать, а левой ладонью нанес один удар по лицу, в результате чего она упала на диван. Затем, в целях облегчения завладения ее денежными средствами, предупреждая оказание сопротивления с её стороны и исключая возможность позвать кого-либо на помощь, Соколов А.В., применяя в отношении нее насилие, опасное для жизни и здоровья, взял лежащую на диване подушку и, используя данный предмет в качестве оружия, накрыв лицо Потерпевший №2, создавая реальную опасность для ее жизни и здоровья, стал рукой удерживать подушку. В результате указанных преступных действий Соколова А.В. Потерпевший №2 стала задыхаться. Сломив, таким образом, волю Потерпевший №2 к сопротивлению, Соколов А.В. в правом наружном кармане обнаружил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 2700 рублей, которые похитил. С похищенным имуществом Соколов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2700 рублей.

Подсудимый Соколов А.В. вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, суду показал, что 6 июля 2017 года до 13 часов он находился дома, где распивал спиртное. Так как алкогольные напитки закончились, решил выйти на улицу прогуляться и еще употребить спиртное. Около <адрес> увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, которую решил ограбить. Реализуя задуманное, подошел к ней сзади и резким движением вырвал находившейся в ее руке пакет, содержимое которого выпало на землю. Увидев упавший кошелек, поднял его и направился к себе домой. По дороге достал из него 550 рублей, а сам кошелек выбросил. В тот же день к нему пришли сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенном в отношении Потерпевший №1 преступлении. Кроме того, 10 июля 2017 года около 13 часов он со своей сожительницей Свидетель №1 пришел к знакомой Потерпевший №2 в гости, где все вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время у них закончились сигареты и Потерпевший №2, достав деньги, попросила Свидетель №1 сходить за ними. Увидев, что у Потерпевший №2 имеются денежные средства, решил их похитить. Он подошел к сидящей в зале на пуфе Потерпевший №2, правой рукой схватил ее за горло, а ладонью левой один раз ударил ее по лицу, от чего она упала на диван. Затем в целях пресечения ее сопротивления, взял рядом лежащую подушку, положил на лицо Потерпевший №2 и, надавливая на нее с силой, стал удерживать, при этом никаких угроз и требований не высказывал. Затем свободной рукой достал из кармана джинсов Потерпевший №2 деньги в размере 2700 рублей, после чего отпустил ее и вышел из квартиры. Похищенные денежные средства потратил на спиртное. Ранее говорил, что подушку прижимал к лицу Потерпевший №2 несильно, что не соответствует действительности.

    Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

    Эпизод (№).

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 6 июля 2017 года около 12 часов она вышла из дома и направилась в магазин «Магнит», расположенный на <адрес>. У нее в руках был полиэтиленовый пакет, в котором был кошелек коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей, с денежными средствами в сумме 600 рублей. Купив в магазине продукты на 50 рублей, направилась домой. Подходя к <адрес>, почувствовала резкий рывок пакета из рук, содержимое которого высыпалось на землю, в том числе и кошелек. Обернувшись, увидела ранее незнакомого мужчину, как узнала позднее Соколова А.В., который схватил кошелек и пошел во дворы домов. Она направилась за ним следом, крича, чтобы он вернул похищенное. Соколов А.В. достал из кошелька деньги, а сам кошелек выбросил. Подняв его с земли, продолжила идти за ним. Увидела, что Соколов А.В. вошел во второй подъезд <адрес> дома сидели две женщины, которые сообщили его данные. Прибывшие по вызову сотрудники полиции задержали Соколова А.В. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель № 3 следует, 6 июля 2017 года около 13 часов 05 минут она вместе с свидетель № 6 находилась около своего <адрес>. Увидели, как мимо них в подъезд прошел Соколов А.В. Затем к ним подошла ранее незнакомая женщина, которая сообщила, что у нее вырвали кошелек с деньгами и спросила, не знают ли они мужчину, который прошел в подъезд. Они сообщили ей, что это Соколов А.В.

Свидетель свидетель № 6 дала аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №2, полицейский ОВО ФГКУ по <адрес>, показал, что 6 июля 2017 года совместно с Свидетель №3 находился на службе на маршруте патрулирования, связанном с охраной общественного порядка в <адрес>. В 13 часов 27 минут от дежурного ОП (№) УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что во дворе <адрес> неизвестный выхватил кошелек. Прибыв на место, к ним обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что мужчина, который похитил у нее кошелек с деньгами, проживает в <адрес>. Проследовав в указанную квартиру, дверь открыл мужчина, представившийся Соколовым А.В. Выйдя с ним на улицу, Потерпевший №1 указала на него, как на лицо, совершившее в отношении нее преступление.

Свидетель Свидетель №3, также полицейский ОВО ФГКУ по <адрес>, дал аналогичные показания.

С участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где в отношении неё было совершено преступление. В ходе осмотра у нее изъят похищенный кошелек, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.32-35, 99-102, 103).

Соколовым А.В. 06.07.2017 г. написано заявление о совершенном преступлении, в котором он сообщил об открытом хищении в тот же день около 13 часов 00 минут у <адрес> у женщины кошелька с 550 рублями (т.1 л.д. 31).

Эпизод № 2.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 10 июля 2017 года она находилась дома – в <адрес>. Около 13 часов к ней пришли ранее знакомые Соколов А.В. и его сожительница Свидетель №1, с которыми стала распивать спиртное. Примерно через час достала из кармана джинсов 2800 рублей, из которых взяла 100 рублей, передала их Свидетель №1, попросил сходить за сигаретами. Когда она ушла, к ней подошел Соколов А.В., схватил правой рукой за горло, и стал приподнимать с пуфика. Затем он ладонью нанес ей удар в область лица, куда именно не помнит, от чего она упала на диван. Затем он накрыл ее лицо подушкой и сильно надавил на нее, от чего она стала задыхаться. Испугавшись, попыталась кричать, но ничего не получалось т.к. он плотно держал подушку и это затрудняло её дыхание. Затем она почувствовала, как Соколов А.В. рукой залез в карман ее джинсов, откуда вытащил деньги в сумме 2700 рублей, после чего отпустил подушку и выбежал из квартиры. В настоящее время причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

    Свидетель Свидетель №1 показала, что ранее она сожительствовала с Соколовым А.В. 10 июля 2017 года около 13 часов она и Соколов А.В. пришли в гости к Потерпевший №2, проживающей в <адрес> <адрес>, где стали распивать спиртное. Около 14 часов Потерпевший №2 достала из кармана джинсов деньги, передала ей 100 рублей и попросила сходить в магазин за сигаретами, что она и сделала. Когда вернулась, то услышала, как Потерпевший №2 кричала: «Саша, не бей, что ты делаешь?». Она зашла в комнату и увидела, что Соколов А.В. стоит над лежащей на диване Потерпевший №2 и держит в руке деньги, после чего он вышел из квартиры. От Потерпевший №2 ей стало известно, что Соколов А.В., схватил ее рукой за горло, душил подушкой и забрал деньги в сумме 2700 рублей. Когда она встретила Соколова А.В., то попросила его вернуть похищенное, но тот отказался.

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель № 4 потерпевшая Потерпевший №2 приходится ей дочерью. 10 июля 2017 года она находилась дома. Около 13 часов к дочери пришел Соколов А.В. и со своей сожительницей по имени Юлия. Они стали распивать спиртное. Около 14 часов, находясь в своей комнате, она услышала шум борьбы и крики дочери. Она поняла, что Соколов А.В. стал ее избивать, но оказать помощь не могла в виду своего физического состояния. После того как Соколов А.В. и его сожительница ушли, дочь рассказала ей, что последний схватил ее за горло, повалил на диван, стал душить подушкой и забрал у нее 2700 рублей.

В ходе осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является <адрес> (т. 1 л.д.126-131).

У потерпевшей Потерпевший №2 изъята подушка, которой Соколов А.В. душил ее. Она осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 149-152, 153-154, 155).

Соколовым А.В. 11.07.2017 г. написано заявление о совершенном преступлении, в котором он сообщил о хищении 10.07.2017 г. в 14 часов в <адрес> у своей знакомой Потерпевший №2 денежных средств в сумме 2700 рублей (т. 1 л.д. 125).

    Свидетель свидетель № 5 показала, что подсудимый приходится ей сыном. Он по 7-8 дней может находиться в запоях. В состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, может ударить, не отдает отчета своим действиям. О том, что сын совершил два преступления, узнала от сотрудников полиции.

Из заключения комиссии экспертов психиатра-нарколога (№) от 22.09.2017 г. следует, Соколов А.В. страдает алкоголизмом, наркоманией опийной, нуждается в соответствующем лечении (т. 1 л.д. 249-250).

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров (№) от 29.08.2017 г., Соколов А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый ему период, не страдал и не страдает в настоящее время. У него в инкриминируемый период обнаруживались и обнаруживаются в настоящее время признаки органического расстройства личности, которые не лишали его способности в момент совершения указанных деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, участвовать в проведении следственных действий и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 242-245).

Учитывая высокую квалификацию экспертов-психиатров, а также согласованность их выводов с другими доказательствами, указывающими на психическую полноценность подсудимого, суд признает указанный вывод экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину Соколова А.В. в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

Действия Соколова А.В. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия Соколова А.В. по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к вопросу о наказании, суд принимает во внимание, что Соколов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление и преступление средней тяжести, ранее судим, с 05.07.2017 г. состоит на учете в областном наркологическом диспансере с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя средней стадии», в 2009 году в областном психоневрологическом диспансере проходил АСПЭ, заключение: «органическое расстройство личности».

Наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (все по обоим эпизодам) суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном и наличие ряда заболеваний.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие в действиях Соколова А.В. рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ (по каждому эпизоду).

    Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление Соколова А.В. и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку только нахождение Соколова А.В. в условиях изоляции от общества, по убеждению суда, будет способствовать его исправлению.

Так как в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, вид которого особо опасный, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку потерпевшие не настаивали на строгом наказании подсудимого, так как причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным не назначать Соколову А.В. по ч. 2 ст. 162 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Соколова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 22.02.2018 г.

В срок отбытого наказания засчитать время содержания Соколова А.В. под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период времени с 06.07.2017 г. по 07.07.21017 г. и с 11.07.2017 г. до 22.02.2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства по делу:

- кошелек – оставить потерпевшей Потерпевший №1, подушку – потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                  М.Е. Федосов