Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2012 ~ М-176/2012 от 06.02.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года       гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

при секретаре     Жуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» к Денисову В.Г., Денисовой Е.В. и Нецветовой А.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисову В.Г., Денисовой Е.В. и Нецветовой А.В. о взыскании задолженности за предоставляемые услуги по водоснабжению и водоотведению в размере №.

В судебном заседании представитель истца Хачатуров Ю.А., действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержал. Он пояснил, что Денисов В.Г. является нанимателем <адрес> в <адрес> в <адрес>. Согласно лицевому счету в указанной квартире также зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя Денисова Е.В., Нецветова А.В., и несовершеннолетние Д.А.В. и Н.Н.В. Ответчики являются потребителями предоставляемых истцом услуг по водоснабжению и водоотведению. Они систематически нарушают сроки и объемы оплаты за предоставляемые услуги. Задолженность за период с 01 апреля 2003 года по 01 октября 2011 года составляет №. Несмотря на письменные извещения, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, поэтому истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Хачатуров Ю.А. просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с Денисова В.Г., Денисовой Е.В. и Нецветовой А.В. солидарно задолженность в сумме №, а также судебные расходы.

Ответчики Денисов В.Г., Денисова Е.В. и Нецветова А.В. в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела надлежаще были извещены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, ответчики не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом мнения представителя истца, в соответствии с ч. 1 ст. 231 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Денисов В.Г. является нанимателем <адрес> в <адрес> в гор. Ессентуки, что подтверждается карточкой лицевого счета № и лицевым счётом квартиросъёмщика №.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно лицевому счету в <адрес> в <адрес> зарегистрированы и проживают члены семьи нанимателя: жена Денисова Е.В., дочери Нецветова А.В., Денисова А.В. и внук Н.Н.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда несут с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению. Наличие между сторонами фактических договорных отношений усматривается из их конклюдентных действий, а именно: предоставление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» услуг по водоснабжению и водоотведению, принятие и пользование ответчиками предоставленными услугами.

Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. Согласно п. 14 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается в один календарный месяц. Из подпункта з) пункта 52 указанных Правил следует, что наниматель (собственник) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, наниматель жилого помещения Денисов В.Г. и дееспособные члены его семьи Денисова Е.В. и Нецветова А.В. свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в течение длительного времени не выполняют. Задолженность за период с 01 апреля 2003 года по 01 октября 2011 года составляет №.Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, ответчиками не представлено.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» письменно предлагало ответчикам погасить сложившуюся задолженность, что подтверждается копией предписания от 26 мая 2011 года.

Поскольку, ответчики в добровольном порядке задолженность не погасили, истец обосновано обратился с иском в суд за защитой своих интересов.

По мнению суда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец доказал обоснованность предъявленных исковых требований.

Суд признает установленным, что на момент рассмотрения дела Денисов В.Г., Денисова Е.В. и Нецветова А.В. свои обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению не исполняют. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии со ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №, а так же расходов по направлению телеграмм с извещениями на сумму №. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения и квитанциями ОАО «Ростелеком». В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает требование ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежащим удовлетворению. Судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях - по № с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2003 ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ № ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.