Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2018 ~ М-235/2018 от 09.06.2018

Дело №2-1-299/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Киров Калужской области 19 июля 2018 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ССТ» к Лобачевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

09 июня 2018 г. ООО «ССТ» в электронном виде обратилось в суд с иском к Лобачевой С.И., в котором просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от 02.10.2014 в размере 164 434 руб. 40 коп.

Определением судьи от 13 июня 2018 г. исковое заявление принято к производству Кировского районного суда Калужской области, возбуждено гражданское дело по заявлению, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, указанных в данном определении. Истцу в срок до 20 июня 2018 г. предложено представить в суд документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения: подлинник или надлежаще заверенную копию доверенности на имя представителя Мисарова Р.А. Также истцу предложено в срок до 20 июня 2018 г. направить ответчику копии документов, приложенных к иску, но не представленных для ответчика и представить в суд доказательства, подтверждающие направление и получение вышеуказанных документов ответчиком. Сторонам предложено в срок до 29 июня 2018 г. представить друг другу и в суд доказательства и возражения относительно предъявленных требований, в срок до 14 июля 2018 г. представить в суд и друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были представлены в срок до 29 июня 2018 г.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец ООО «ССТ» в установленные в определении судьи от 13 июня 2018 г. сроки не выполнил указания судьи и не представил в суд, рассматривающий дело в порядке упрощенного производства, документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения: подлинник или надлежаще заверенную копию доверенности на имя представителя Мисарова Р.А., также не направил и не передал ответчику копии документов, приложенных к иску, и не представил в суд доказательства, подтверждающие направление и получение вышеуказанных документов ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска ООО «ССТ» без рассмотрения.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░