Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-62/2018 от 16.03.2018

Дело № 1-62/2018 (11801040011000038)                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

03 апреля 2018 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Майорова Д.В.,

подсудимой Адрова О.А.,

защитника – адвоката Богачева А.С.,

потерпевшей Потерпевший К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Адрова О.А., <данные изъяты> не судимой,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2018 года в 23 часов 00 минут подсудимая Адрова О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где на полу в прихожей увидела бумажник, принадлежащий Л и решила его похитить. Реализуя свои намерения, Адрова О.А., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, принадлежащие Л и не представляющие для него материальной ценности бумажник с находящимися в нем паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, пропуском и банковской картой ПАО «Сбербанк», а так же принадлежащими Потерпевший К денежными средствами в сумме 10 000 рублей. С похищенным, таким образом имуществом Адрова О.А. с места совершения преступления скрылась, похищенное присвоила и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший К значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой указывая на то, что она полностью загладила причиненный вред, с подсудимой примирилась, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Адрова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила факт примирения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Адрова О.А. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, о прекращении уголовного дела заявлено самой потерпевшей. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению.

Меру пресечения Адрова О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: фотоизображения, хранящиеся в материалах дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Адрова О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Адрова О.А. не отменять до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: фотоизображения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: