Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8096/2017 ~ М-7343/2017 от 14.09.2017

Определение

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при секретаре Пономаренко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 09 октября 2017 года гражданское дело по иску Скрилюк Елены Александровны к Киреенко Анне Геннадьевне о возмещении ущерба,

Установил:

14 сентября 2017 года истец обратился в Калужский районный суд Калужской области к Киреенко А.Г. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место 05 октября 2016 года около <адрес>. Просила взыскать ущерб в размере 70340 рублей, расходы на оказание услуг по оформлению ДТП в размере 1500 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в размере 465 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в размере 2311 рублей.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес>.

Истец Скрилюк Е.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Киреенко А.Г. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Киреенко А.Г. постоянно проживает по адресу: <адрес>.

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение в Обнинский городской суд Калужской области.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 28 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░: 249030, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░.20░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░