Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2018 от 02.01.2018

Дело № 1-8/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                 18 января 2018 года

    Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

подсудимого Зияпова Р.Р.,

защитника – адвоката Казариной В.П.,

а также потерпевшего Россихина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Зияпова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Октябрьского муниципального района <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ

у с т а н о в и л :

    Подсудимый Зияпов ФИО29 трижды совершил угон транспортных средств при следующих обстоятельствах:

    В период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ Зияпов P.P., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю №, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 и расположенному возле <адрес> муниципального района <адрес>, где сев салон автомобиля при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и уехал в <адрес> муниципального района <адрес>, где оставил автомобиль возле реки Ирень.

    Он же, Зияпов P.P в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к автомобилю №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №2 и расположенному во дворе дома по <адрес>2 <адрес> муниципального района <адрес>, где сев в салон автомобиля, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и поехал по улицам <адрес> муниципального района <адрес>, где оставил автомобиль около <адрес> в связи с тем, что в автомобиле закончился бензин.

Он же, Зияпов Р.Р., после совершенного угона автомобиля Потерпевший №2, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ по ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №3 и расположенному возле <адрес> муниципального района <адрес>, где сев в салон автомобиля, при помощи ключа, находившегося в замке зажигания, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и уехал в д. <данные изъяты> муниципального района <адрес>, где оставил автомобиль возле <адрес>.

Подсудимый Зияпов Р.Р. свою вину в описанных выше общественно-опасных деяниях признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Зияпов Р.Р. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

    О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, а также потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в своих письменных заявлениях.

    Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Зияпова Р.Р. каждый из эпизодов преступной деятельности суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зияпова Р.Р. суд признает полное признание вины в содеянном, явки с повинной по каждому из преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зияпова Р.Р. судом не установлено.

Суду не представлено исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому Зияпову Р.Р. положения ст.64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого: Зияпов Р.Р. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с родителями, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Зияпова Р.Р. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск ФИО31 на сумму 10000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 20000 рублей, поддержанный государственным обвинителем при согласии подсудимого, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен в результате умышленных действий подсудимого, в связи с чем, с Зияпова Р.В. в пользу Потерпевший №2 следует взыскать 10000 рублей, в пользу Потерпевший №3 - 20000 рублей.

Вещественные доказательства – автомобиль №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, автомобиль №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3, следует оставить в распоряжении потерпевших; пару кроссовок, принадлежащих ФИО1 – следует возвратить подсудимому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать Зияпова ФИО32 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данных мер наказания, окончательно назначить Зияпову Р.Р. наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 53 УК РФ на время отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Зияпову Р.Р. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы, не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Зияпова Р.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – автомобиль №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, автомобиль №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №2, автомобиль ВАЗ-21124, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №3 – оставить соответственно в распоряжении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, одну пару кроссовок – возвратить ФИО1

Взыскать с Зияпова ФИО33 в пользу Потерпевший №2 10000 (десять тысяч) рублей, взыскать с Зияпова ФИО34 в пользу Потерпевший №3 - 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                                Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-8/2018