Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2014 ~ М-1789/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-1941/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кетово                                                                                        22 декабря 2014 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Антимонова П.Ф.,

при секретаре Смирновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Ивановой Марине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратилось в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Ивановой М.А. о взыскании задолженности по специальному карточному счету № основного долга в сумме 52 619 руб. 51 коп., процентов 12 661 руб. 16 коп., неустойки 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 308 руб. 42 коп. Также просило расторгнуть кредитный договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию карточного счета от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование исковых требований указало, что на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» на имя Ивановой Марины Александровны открыло специальный карточный счет № с лимитом кредитования 78 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,45% годовых. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, процентная савка составляет 54,75%. В соответствии с установленными правилами, клиент обязался ежемесячно до 20-го числа каждого месяца погашать сумму задолженности согласно договору 2% от остатка задолженности. На просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам клиент уплачивает неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день. Начиная с июня 2014 года ответчик полностью не исполняет обязательства по договору. Ответчику предложено расторгнуть договор, однако ответа на предложение истца не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 70 280 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 52 619 руб. 51 коп., проценты – 12 661 руб. 16 коп., неустойка – 5 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте проведения извещался своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Иванова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ВУЗ-банк» на имя Ивановой М.А. открыло специальный карточный счет № и установило лимит кредитования 78 000 руб., сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых. В случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования», или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 54,75%.

Договором предусмотрено, что Иванова М.А. взяла на себя обязательства до 20 числа каждого месяца производить ежемесячные выплаты в погашение основного долга и уплату процентов за пользованием кредитом в размере 2% от остатка задолженности по кредитной карте (раздел 7 заявления на выдачу кредита).

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 2 % от суммы просроченной задолженности в день (п. 5.5. Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ-банк»).

На основании п. 6.6. Правил, если клиент, держатель кредитной карты с льготным периодом, до 25-го числа включительно (без льготного периода до 20-го числа), текущего месяца, не погасил плановую сумму погашения, то на конец 25-го (20-го) числа банк переносит задолженность в размере плановой суммы погашения на счета учета просроченной задолженности. За несвоевременную уплату плановой суммы погашения клиент обязуется уплатить неустойку и штрафы в размере, установленном тарифами банка на дату заключения договора. При неоплате просроченной задолженности в течение 10 и более календарных дней неиспользованный кредитный лимит на кредитной карте блокируется в автоматическом режиме. Карта переходит в статус «Без снятия».

При наличии непогашенной в срок задолженности по кредиту Банк вправе: направить клиенту уведомление в порядке, предусмотренном п. 8.6., с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме; заблокировать карту/аннулировать лимит (п.6.7. Правил).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из выписки по счету Ивановой М.А. следует, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтвержден.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 70 280 руб. 67 коп. в том числе: основной долг 52 619 руб. 51 коп, проценты 12 661 руб. 16 коп., неустойка 5 000 руб.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Право Банка, в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотренных настоящим договором, предусмотрено также в пункте 8.5. Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «ВУЗ-банк», согласие с которыми ответчик выразил в п. 7 заявления на выдачу кредита.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку заемщик прекратил платежи по кредиту, ОАО «ВУЗ-банк» направил ответчику требование по погашению просроченной задолженности в срок до 19.09.2014. Этим же требованием истец предупредил ответчика о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. Однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Суд считает, что невыполнение заемщиком своих обязательств перед кредитором является существенным нарушением условий договора, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора обоснованно.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом заёмщиком не исполнены, суд полагает заявленные ОАО «ВУЗ-банк» требования о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 308 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 280 ░░░. 67 ░░░. ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 52 619 ░░░. 51 ░░░., ░░░░░░░░ - 12 661 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░ – 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 308 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░