Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1955/2017 ~ М-1695/2017 от 26.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2017 года                                     г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

с участием представителя административного истца – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> – ФИО5,

представителя заинтересованных лиц АО КБ «ГАЗБАНК» и ООО ИК «Госдепартамент недвижимости», ФИО6, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> – ФИО5, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, выраженного не снятии ареста со счета банковской карты должника, и обязании возвратить излишне удержанную пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> – ФИО5 (далее – МОСП ИПР УФССП по <адрес>).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 представил письменное заявление, в котором просил принять суд отказ от административного иска и производство по административному делу прекратить. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> – ФИО5, против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу не возражал.

В судебном заседании представитель заинтересованных лиц АО КБ «ГАЗБАНК» и ООО ИК «Госдепартамент недвижимости» – ФИО6 против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу не возражал.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменном заявлении на имя суда просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 года № 22-ФЗ с 15.09.2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства РФ, предметом регулирования которого, согласно ст. 1, является порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от части административного иска, заявленный представителем административного истца, действующим на основании доверенности, предусматривающей право на частичный отказ от иска, и производство по данному административному делу прекратить в названной части по основанию, предусмотренному пп. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-195, 313 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу <данные изъяты> по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП по <адрес> – ФИО5, Управлению ФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия, выраженного не снятии ареста со счета банковской карты должника, и обязании возвратить излишне удержанную пенсию, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья:                         <данные изъяты>                В.В. Нягу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>