Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2480/2013 ~ М-2064/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-2480/13

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

08 июля 2013 года

Ленинский районный суд города Мурманска

В составе:

Председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

При секретаре: А.В. Малышевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Аверьянову И.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области обратилась в суд с иском к Аверьянову И.А. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Уведомление ответчику направлялись по месту его регистрации: ***, как простой, так и заказной корреспонденцией. При этом заказная корреспонденция отделением связи возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения», уведомление, направленное ответчику простой почтой, в адрес суда не возвратилось.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 18.06.2013 года ответчик был предупрежден о том, что в случае непредставления доказательств и неявки в судебное заседание без уважительных причин дело будет рассмотрено по имеющимся доказательствам, также разъяснены положения статей 118, 167, 233 ГПК Российской Федерации. Копия данного определения направлялась ответчику простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение ответчиком получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, что в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации признается надлежащим извещением, в связи с чем с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, дело в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства

Суд, обсудив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 1 и 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения признаются жилые дома, иные строения, помещения и сооружения, а плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Аверьянов И.А. является собственником недвижимости расположенной по адресу ***.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно выполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

В соответствии с п..2 ст. 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости на 1 января каждого дома.

Согласно п.9, ст.5 Закона ответчик обязан уплатить налог не позднее 1 ноября следующего за годом, за который исчислен налог.

20.07.2012 года Аверьянову И.А. направлялось налоговое уведомление № *** на уплату налога на имущество физических лиц за 2011 год.

17.12.2012 года Аверьянову И.А. направлялось требование № *** об уплате налога.

Однако сумма налога ответчиком в добровольном порядке не уплачена.

Согласно ст. 75 НК Российской Федерации за несвоевременную уплату налога предусмотрено взыскание пени.

Сумма налога рассчитана истцом, у суда сомнений не вызывает, размер ее составляет *** рублей, размер пени *** рублей. Всего взысканию подлежит *** рублей.

В соответствии с требованиями ст.ст. 88, 91, 103 ГПК Российской Федерации с Аверьянова И.А. подлежат взысканию судебные расходы в размере *** рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194, 197, 235 ГПК Российской Федерации суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Аверьянову И.А. о взыскании налога на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с Аверьянова И.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области налог на имущество *** рубль и пени *** рублей.

Всего взыскать *** рублей.

Взыскать с Аверьянова И.А. государственную пошлину в доход муниципального образования г. Мурманск в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решении, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пасечная Л.Г.