Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-567/2016 ~ М-574/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-567/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                      29 июля 2016 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Гавриловой Светлане Викторовне, Гавриловой Валерии Анатольевне (в лице законного представителя Гавриловой С.В.) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков Гавриловой С.В., ФИО2 долг по кредитной карте № в сумме 106916 рублей 02 копейки, государственную пошлину в размере 3338 рублей 32 копейки.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что ОАО «Сбербанк России» приняв от и Гаврилова А.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал последнему банковскую карту Visa Сlassic № с разрешенным кредитом 60000 рублей (в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен, Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от 19.04.2012 года. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 13.05.2014 г. Заемщик умер. По состоянию на 04.05.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности 106916, 02 рублей, в том числе просроченный основной долг: 86188, 11 рублей, и просроченные проценты 19977, 91 рублей, комиссии банка    750,00 рублей. Комиссии начислена в соответствии с Тарифами Банка по обязательствам Заемщика, возникшим до его смерти (подтверждается отчетом по кредитной карте). Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> Сухаревой Е.А. от 07.10.2014 г. наследственное дело после смерти Заемщика не заводилось. В соответствии с заявлением на получение кредитной карты заемщик зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: Гаврилова Светлана Викторовна (супруга заемщика); ФИО2 (дочь заемщика). Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Таким образом, Гаврилова Светлана Викторовна и ФИО2 являются потенциальными наследниками Заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте слушания дела.

Ответчик Гаврилова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело и принять по нему решение без участия сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Сбербанк России» приняв от и Гаврилова А.А. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал последнему банковскую карту Visa Сlassic № с разрешенным кредитом 60000 рублей, в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен, Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ОТ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Серышевскому району управления ЗАГС Амурской области Гаврилов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчёта, задолженность на 04.05.2016 г. размер полной задолженности по кредиту составил: общая сумма задолженности 106916, 02 рублей, в том числе просроченный основной долг: 86188, 11 рублей, и просроченные проценты 19977, 91 рублей, комиссии банка    750,00 рублей.

По информации нотариусов <адрес> и Серышевского нотариального округа наследственного дела в отношении умершего Гаврилова А.А. не имеется.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону является супруг, дети и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего ( наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных в деле доказательств, поскольку ответчики Гаврилова С.В. и ФИО2, являясь наследниками первой очереди, не приняли наследство, оставшееся после смерти Гаврилова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществляли, на них не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитной карта.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Гавриловой Светлане Викторовне, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО1) о взыскании долга по кредиту умершего заемщика– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ Н.А. Демяненко