Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-604/2019 от 03.07.2019

№ 5-604/2019

УИД 73RS0004-01-2019-003605-02

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                          29 июля 2019 год

    Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гудзь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Власова Никиты Игоревича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

    04.12.2018 г. в 17 час. 25 мин. Власов Н.И., управляя автомашиной КИА Церато, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по ул. Камышинской в г.Ульяновске, в районе дома № 85 «а» в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость безопасную скорость движения с учетом дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, и допустил наезд на пешехода.

    В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

                        Инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Власов Н.И., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, от участия отказался, заявив о возможности рассмотрения протокола об административном правонарушении в его отсутствие. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

Из объяснения Власова Н.И. следует, что 04.12.2018 г. около 17 час. 25 мин. на своей автомашине Киа Церато двигался по ул. Камышинской от ул. 154-й Стрелковой Дивизии в сторону ул. Генерала Мельникова со скоростью 30-40 км/час. На улице было уже темно, и уличное освещение отсутствовало. Приближаясь к д.85 «а», он 150-200 метрах впереди увидел пешехода, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу его движения, и находился уже посередине дороги. В тот момент он подумал, что пешеход, увидев его, остановится и пропустит его. Однако этого не произошло, в результате чего он зеркалом своей машины заднего вида с левой стороны сбил этого пешехода. После этого он, не останавливаясь, уехал оттуда, т.к. испугался, что за этот наезд на пешехода его привлекут к уголовной ответственности. Виновным в этом наезде на пешехода он считает этого пешехода, т.к. он переходил дорогу в неустановленном месте на неосвещенном участке дороги.

    Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 04.12.2018 г. в 17.25 мин. он вместе со своей супругой около дома № 85 «а» вышел из маршрутного такси, и им надо было перейти проезжую часть дороги. Но так как там вообще нет пешеходных переходов, переходить стали сразу около остановки общественного транспорта. Он пошел первым, а супруга чуть сзади. Маршрутку обходили сзади, поэтому когда он выглянул из-за нее, справа машин не увидел, и буквально через шаг или два он услышал громкий голос жены, тут же он увидел справа быстро приближающийся свет фар машины, которая сбила его, после чего, не останавливаясь, она уехала оттуда. На скорой помощи его увезли в больницу. Он получил телесные повреждения в виде переломанных ребер и повреждений на ноге. Несмотря на проводимое лечение, он полностью восстановится до настоящего времени не смог, и вынужден был бросить работу фрезеровщика.

    Свидетель ФИО2 в судебном заседании показания в целом аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1. При этом свидетель уточнила, что автомашина, сбившая его мужа, сначала двигалась по дороге с выключенными фарами, из-за чего муж ее своевременно и не заметил. И только практически перед самым наездом водитель включил фары. И в тот момент она успела запомнить последние цифры номера скрывшейся автомашины.

Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, судья приходит к следующему выводу.

    В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью. Для квалификации действий лица по этой статье необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, и, чтобы данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Несоблюдение указанных требований Правил водителем Власовым Н.И. и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Власовым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также собранными по делу доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении № 73 АО № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ;

    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, на которой со слов потерпевшего зафиксировано место наезда на него неустановленной машиной;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены следующие повреждения: - закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 2,5 ребер справа без смещения и 3, 4, 6,7, и 8 ребер справа со смещением, ушиб правого легкого; - закрытый оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости со смещением; - ссадины мягких тканей в области правого локтевого сустава. Повреждения в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение Власовым Н.И. п. 10.1 ПДД РФ и полагает, что допущенное им нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает молодой возраст Власова Н.И.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости назначения Власову Н.И. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, которое, по мнению суда, в данном случае является наиболее справедливым. При этом суд учитывает, что ранее Власов Н.И. уже неоднократно допускал нарушения ПДД, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Власова Никиту Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Обязать Власова Н.И. в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать в ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску свое водительское удостоверение.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                    Судья                                    В.В. Копылов