Заочное решение по делу № 2-734/2015 ~ M-643/2015 от 10.07.2015

Дело №2-734/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Аргиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «Советский» к С.С.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО Банк «Советский» обратился в суд с иском к С.С.Н. о досрочном взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Советский» предоставил С.С.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ г., на срок до 26 февраля 2019 г., с уплатой 17% годовых. Согласно п. 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в отделении истца. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет № №. Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 26 числа каждого месяца путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком в очередную дату погашения. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составлял <данные изъяты> рублей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора с 27 декабря 2014 года не производит в установленные сроки погашение задолженности, т.е. неосновательно уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. По состоянию на 19 июня 2015 г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

10 апреля 2015 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик на требование о досрочном возврате кредита не отреагировал, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, причины неявки не сообщил. Суд с учетом положений ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор № на предоставление целевого кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок до 26 февраля 2019 г. с уплатой 17% годовых, для приобретения автомобиля.

При этом единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении –анкете на предоставление кредита (л.д.29-30), Предложении о заключении смешанного договора (л.д. 12-13), Условиях договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога (л.д.14-19).

Таким образом, к правоотношениям Банка и ответчика необходимо применять главу 42 ГК РФ «Заем и кредит», главу 45 ГК РФ «Банковский счет».

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 393 ГК РФ закреплено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 4.4 Условий, датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в отделении истца. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> рублей был зачислен на текущий счет № №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), а также выпиской по счету за период с 26.02.2014 г. по 19.06.2015 г. (л.д.20).

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 26 числа каждого месяца путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их Банком в очередную дату погашения. Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составлял <данные изъяты> рублей, последний платеж – <данные изъяты> рублей.

ЗАО Банк «Советский» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на текущий счет заемщика № №, открытый в отделении кредитора.

Поскольку С.С.Н. согласился с условиями предоставления кредитных денежных средств и подписал смешанный договор, то он обязан исполнять свои обязательства по данному договору.

Согласно п. 7.1.1 «Условий» Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту, если заемщик допустит неоднократное неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора с 27 декабря 2014 г. не производит в установленные сроки погашение задолженности, либо производит погашение задолженности не в полном размере, т.е. уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств.

10 апреля 2015 г. Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако ответчик на требование о досрочном возврате кредита не отреагировал.

По состоянию на 19 июня 2015 г. образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также нарушение ответчиком сроков исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредита, что является существенным условием договора, суд считает требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору законным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк «Советский» к С.С.Н. о взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества Банк «Советский» кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2015 года

Судья