ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2019 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Слушание по данному иску назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны в судебное не явились, извещены надлежащим образом, слушание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не представлены. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова