Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-13343/2016 ~ М-12691/2016 от 15.08.2016

    Дело № 2-13343/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                                                 12 сентября 2016 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской региональной общественной организации "Бюро защиты прав потребителей" в интересах Воробьева С. Б. к ООО "Оптима" о защите прав потребителей,

        установил:

    17.06.2016г. между ООО «Оптима» (продавец) и Воробьевым С.Б. (покупатель) заключен договор №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю готовый предмет мебели – Марта мк диван 140 м/к, 3 кат. по цене 29 120 руб.

Согласно п.2.2.1 договора предоплата в размере 29 120 руб. уплачивается в момент подписания договора.

Обязательства со стороны покупателя выполнены, цена договора оплачена, что подтверждается товарным чеком от 17.06.2016г.

    ВРОО "Бюро защиты прав потребителей" обратилось в суд с иском в интересах Воробьева С.Б. к ООО «Оптима» о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что свои обязательства по вышеуказанному договору продавцом выполнены не были, исполнитель доставил диван по месту жительства истца, однако занести его в квартиру не представилось возможным из-за узкого дверного проема. При заключении договора потребитель пояснял исполнителю, что проходы в квартире узкие, и диван может не пройти. Исполнитель ответил, что диван подлежит разборке. Претензия с требованием возвратить уплаченную по договору сумму, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения.

    Просит суд расторгнуть договор от 17.06.2016г. №; взыскать с ООО «Оптима» в пользу Воробьева С.Б. оплаченную по договору сумму 29 120 руб., неустойку за просрочку срока выполнения работ – 19 219,20 руб., неустойку за просрочку выполнения требования потребителя 3 203,20 руб. компенсацию морального вреда 1 000 руб., штраф, перечислив его половину в пользу Вологодской региональной общественной организации "Бюро защиты прав потребителей".

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, действует через представителя, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебном заседании директор ВРОО "Бюро защиты прав потребителей", действующий на основании прав по должности, Майфат О.Л. исковые требования уточнил, отказался от требований в части взыскания с ответчика оплаченной по договору суммы в размере 29 120 руб., неустойки за просрочку срока выполнения работ 19 219,20 руб. Оставшиеся требования поддержал в полном объеме.

    Представитель ответчика Кожевникова Э.В., действуя на основании прав по должности, не возражала против прекращения производства по делу в указанной части.

Представители Управления Роспотребнадзора по Вологодской области по доверенностям Храмова А.В. и Капустин С.Н. также не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, заслушав стороны, учитывая, что прекращение производства по настоящему делу в данной части иска не нарушает права участников процесса, считает возможным принять отказ от иска в части взыскания с ООО «Оптима» оплаченной по договору суммы в размере 29 120 руб., неустойки за просрочку срока выполнения работ 19 219,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по иску Вологодской региональной общественной организации "Бюро защиты прав потребителей" в интересах Воробьева С. Б. к ООО "Оптима" о защите прав потребителей в части заявленных требований о взыскании с ООО «Оптима» в пользу Воробьева С. Б. оплаченной по договору суммы в размере 29 120 рублей, неустойки за просрочку срока выполнения работ 19 219 рублей 20 копеек - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                           О.А. Улитина